臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第954號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 涂源智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107年度執聲字第391號），本院裁定如下：
主 文
涂源智因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人涂源智因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表所示。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形 ，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方 檢察署民國107年4月19日公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第 50條第2項、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。故若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條 第1項但書之情形 ，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求 檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向 法院聲請，以維受刑人之權益。再按數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。 刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。三、查本件受刑人涂源智因竊盜等數罪，經臺灣苗栗地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人 所犯如附表所示之各罪，編號3至5、8所示之罪為得易科罰 金、得易服社會勞動之罪，編號1、2、6、7所示之罪為不得 易科罰金、不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項 但書之情形。茲檢察官依受刑人涂源智之請求聲請合併定其 應執行之刑（見卷附臺灣苗栗地方檢察署107年4月19日之「 公務詢問紀錄表」可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應 執行之刑。
四、末附表編號6、7所示之罪，曾經臺灣苗栗地方法院以106年
度易字第612號判決判處應執行有期徒刑4年10月，嗣受刑人 不服提起上訴，經本院以107年度上易字第100號判決駁回確 定在案，則附表編號6至7之原裁判關於有期徒刑定應執行刑 部分之基礎，將因本院重新裁定而使原定應執行刑當然失效 ，本院自可更定如附表所示之罪之應執行之刑，惟考量法律 性內部界限之拘束，更不得重於原裁判原定之應執行刑，使 受刑人陷於更不利之結果，又考量受刑人所犯如附表所示之 罪，大部分均屬竊盜罪，間有1次詐欺罪，犯罪時間多半集 中於105年2月至105年9月間，大部分犯罪罪質雷同，手法相 似，侵害社會法益同一，是以，本院斟酌上情後，爰定應執 行刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項但書、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 林 欽 章
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 譽 澄
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
受刑人涂源智定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │
│ │ │ （計2罪） │ （計2罪） │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │ 105.06.04 │ ①105.07.15 │ ①105.06.13 │
│ │ │ ②105年6月初某日 │ ②105.06.10 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│苗栗地檢105年度偵 │苗栗地檢105年度偵 │苗栗地檢105年度偵 │
│機關年度案號│ 字第2790號 │ 字第3162號等 │ 字第3162號等 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │105年度易字第711號│105年度易字第906號│105年度易字第906號│
│實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│ 105.12.20 │ 105.12.22 │ 105.12.22 │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │
│定│ │ │ │ │
│判├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│案號 │105年度易字第711號│105年度易字第906號│105年度易字第906號│
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 106.01.19 │ 106.01.19 │ 106.01.19 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│得易科、易服│ 不得易科 │ 不得易科 │ 得易科 │
│社勞否之案件│ 不得社勞 │ 不得社勞 │ 得社勞 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │苗栗地檢106年度執 │苗栗地檢106年度執 │苗栗地檢106年度執 │
│ │緝字第368號 │緝字第366號（合併 │緝字第367號（合併 │
│ │ │應執行有期徒刑1年 │應執行有期徒刑7月 │
│ │ │） │） │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬───────┬───────┬────────────────┐
│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼───────┼───────┼────────────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 詐欺 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├──────┼───────┼───────┼────────────────┤
│宣告刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑8月 │
│ │ │ │ （計10罪） │
├──────┼───────┼───────┼────────────────┤
│犯罪日期 │ 105.08.20 │ 105.06.22或 │105.07.05、105.02.29、105.09.07 │
│ │ │ 105.06.23 │105.04.27、105.07.12、105.08.06 │
│ │ │ │ 105年8、9月份 │
│ │ │ │105.04.30、105.07.07、105.07.13 │
├──────┼───────┼───────┼────────────────┤
│偵查（自訴）│苗栗地檢105年 │苗栗地檢106年 │ 苗栗地檢106年度偵字第621號等 │
│機關年度案號│度偵字第5966號│度偵字第1097號│ │
├─┬────┼───────┼───────┼────────────────┤
│最│法院 │臺灣苗栗地方法│臺灣苗栗地方法│ 臺灣高等法院臺中分院 │
│後│ │ 院 │ 院 │ │
│事├────┼───────┼───────┼────────────────┤
│實│案號 │106年度易緝字 │106年度苗簡字 │ 107年度上易字第100號 │
│審│ │ 第17號 │ 第926號 │ │
│ ├────┼───────┼───────┼────────────────┤
│ │判決日期│ 106.07.26 │ 106.09.12 │ 107.02.13 │
├─┼────┼───────┼───────┼────────────────┤
│確│法院 │臺灣苗栗地方法│臺灣苗栗地方法│ 臺灣高等法院臺中分院 │
│定│ │ 院 │ 院 │ │
│判├────┼───────┼───────┼────────────────┤
│決│案號 │106年度易緝字 │106年度苗簡字 │ 107年度上易字第100號 │
│ │ │ 第17號 │ 第926號 │ │
│ ├────┼───────┼───────┼────────────────┤
│ │判決確定│ 106.08.21 │ 106.10.02 │ 107.02.13 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼───────┼───────┼────────────────┤
│得易科、易服│ 得易科 │ 得易科 │ 不得易科 │
│社勞否之案件│ 得社勞 │ 得社勞 │ 不得社勞 │
├──────┼───────┼───────┼────────────────┤
│備註 │苗栗地檢106年 │苗栗地檢106年 │苗栗地檢107年度執字第1278號(編號│
│ │度執字第4067號│度執字第3671號│6至7合併應執行有期徒刑4年10月) │
└──────┴───────┴───────┴────────────────┘
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ 7 │ 8 │ （以下空白） │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │ │
│ │ （計5罪） │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │105.12.21、105.07.31│ 105.05.16 │ │
│ │105.08.05、105.08.12│ │ │
│ │105.07.05、 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）│苗栗地檢106年度偵字 │苗栗地檢106年度偵字 │ │
│機關年度案號│ 第621號等 │ 第621號等 │ │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ │
│後│ │ │ │ │
│事├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│實│案號 │107年度上易字第100號│107年度上易字第100號│ │
│審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107.02.13 │ 107.02.13 │ │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ │
│定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號 │107年度上易字第100號│107年度上易字第100號│ │
│決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定│ 107.02.13 │ 107.02.13 │ │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│得易科、易服│ 不得易科 │ 得易科 │ │
│社勞否之案件│ 不得社勞 │ 得社勞 │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │苗栗地檢107年度執字 │苗栗地檢107年度執字 │ │
│ │第1278號（編號6至7合│第1279號 │ │
│ │併應執行有期徒刑4年 │ │ │
│ │10月） │ │ │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘