臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第1659號
上 訴 人
即 被 告 方柏謙原名方啟昌
原 審
選任辯護人 沈宜禛律師（法扶律師）
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣新北
地方法院，於中華民國107年4月24日106年度訴字第345號第一審
判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署【已更名為臺灣新北
地方檢察署】106年度偵字第2080號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
方柏謙應於本裁定送達之翌日起伍日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴 訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認 為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補 正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正， 同法第367條亦規定甚明。
二、上訴人即被告方柏謙因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件， 經臺灣新北地方法院於民國107年4月24日以106年度訴字第 345號為第一審判決後，原審之辯護人沈宜禛律師依刑事訴 訟法第346條前段之規定為被告之利益而提起上訴，惟其上 訴狀未敘述上訴理由，有刑事聲明上訴狀在卷可稽。茲逾期 已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之，倘逾期不補正 者，即依法駁回上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃璽儒
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日