臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第542號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳款辰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107 年度執字第1863號），本院裁定如下：
主 文
陳款辰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳款辰因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依 刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定 有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪，而 受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、 2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；第1 項至第4 項及第 7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞 動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項 前段、第8 項亦分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量之 事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據 法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律 秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均 不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照 ），是以數罪併罰，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁 量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處 如附表所示之刑，均分別確定在案，而其中如附表編號１、 ２號所示之罪，前經原判決即本院107 年度港簡字第54號判 決定其應執行有期徒刑4 月確定，此有附表所示各罪之判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸前 揭說明，本院就附表編號１至３號所示之罪再為定應執行刑
之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界 限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執 行刑有期徒刑4 月及本院107 年度簡字第131 號判決判處有 期徒刑4 月加計後之總和，即8 月。茲聲請人以本院為最後 事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執 行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。爰 衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人 如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式 、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰 規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之 平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重 效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，就各該判決所處之刑 ，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
【附表：受刑人陳款辰定應執行刑案件一覽表】 ┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │施用第二級毒品 │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期│106 年9 月12日 │106 年9 月16日 │106 年9 月3 日為警採尿時│
│ │ │ │起回溯96小時內之某時 │
├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│年度案號├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│106 年度偵字第6205、6649│106 年度偵字第6205、6649│106 年度毒偵字第2240號 │
│ │ │號 │號 │ │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案 號│107 年度港簡字第54號 │107 年度港簡字第54號 │107 年度簡字第131 號 │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│107 年3 月15日 │107 年3 月15日 │107 年5 月9 日 │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案 號│107 年度港簡字第54號 │107 年度港簡字第54號 │107 年度簡字第131 號 │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│107 年4 月16日 │107 年4 月16日 │107 年6 月8 日 │
├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金或│ 是 │ 是 │ 是 │
│得易服社會勞動之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方檢察署107 │①臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 年│
│ │ 年度執字第1232號（107 │ 年度執字第1232號（107 │度執字第1863號 │
│ │ 年度執緝字第328 號） │ 年度執緝字第328 號） │ │
│ │②編號１、２號已定應執行│②編號１、２號已定應執行│ │
│ │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │ │
└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘