臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第502號
聲 請 人
即 被 告 廖英俊
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第405
號），聲請移轉管轄案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告廖英俊（下稱被告）所涉犯違 反毒品危害防制條例案件，已經臺灣雲林地方檢察署檢察官 提起公訴，而被告現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監（下 稱臺中分監）執行中，因罹患肝方面之疾病，在臺中分監治 療中，若因本案而需借提至本院開庭，造成被告治療方面有 所不便，爰依刑事訴訟法第10條、第11條規定，聲請移轉管 轄至臺灣臺中地方法院審理等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， 刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文；此處所謂犯罪地，包括 行為地與結果地兩者而言（最高法院72年台上字第5894號判 例意旨可資參照）。復按聲請移轉管轄，以有刑事訴訟法第 10條所定因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形恐審 判影響公安或難期公平者為限，又移轉管轄由當事人聲請者 ，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第10條第 1 項、第11條分別定有明文；此處所謂該管法院，係指有管 轄權法院之直接上級法院而言（最高法院34年聲字第11號判 例意旨可資參照）。
三、經查，被告因施用毒品案件，經檢察官提起公訴，由本院以 107 年度訴字第405 號審理中，本案被告住所地位於雲林縣 轄區，有被告之個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，依刑 事訴訟法第5 條第1 項規定，本院有管轄權。又依檢察官起 訴書所載本案之犯罪行為亦係在雲林縣虎尾鎮，則依前揭規 定，本件由本院管轄自於法無違，且查無因法律或事實不能 行使審判權，或因特別情形恐審判影響公安或難期公平之情 形；且聲請人本應向本院之直接上級法院聲請移轉管轄，而 非向本院為之，其誤向本院提出此等聲請，亦屬無據。從而 ，本件聲請人聲請移轉管轄，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 陳雅琪
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日