臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度輔宣字第5號
聲 請 人 李曉輝
相 對 人 張達香
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人張達香（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人。
選定聲請人李曉輝（民國00年0 月00日出生，大陸身分統一證號：KB00000000號）為受輔助宣告人張達香之輔助人。程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。次按受輔助宣 告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔 助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進 行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人 亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1 第1 項、第1113條之1 第2 項準用同法第1111條分別定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人李曉輝為相對人張達香之繼母， 相對人於81年5 月8 日起因智能障礙，致其為意思表示、受 意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，故請求宣 告相對人為受輔助宣告之人等語，並提出相對人父親張森財 之遺囑、親屬系統表、戶籍謄本、同意書、相對人之中華民 國身心障礙證明與身分證及聲請人中華民國居留證等件為證 。另經本院於107 年5 月4 日上午10時15分，前往大千綜合 醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人 等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前 訊問相對人，相對人知悉聲請人之姓名，並表示其為阿姨， 且其與聲請人同住，其知悉自己曾有婚姻關係及前配偶姓名 ，知悉家中電話號碼及可辨識新臺幣10元硬幣，然無法回答 其出生年月日、身分證字號，亦無法完整回答家中地址；鑑 定人表示將再提出鑑定報告到院，此有本院107 年5 月4 日 於上開處所所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經上開醫師函覆大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告
書載明略以：
（一）相對人為41歲女性，其母親於其35歲時過世，其父親於10 7 年2 月過世，目前與其繼母即聲請人同住，生活功能尚 可自理，領有中度智能障礙證明，鑑定時觀察其外觀乾淨 合宜，主試者與其打招呼時，其可禮貌微笑並配合就坐， 互動時亦可保持適當眼神對視，態度溫和，精神狀態亦佳 。表達時語氣不時停頓，且較為遲疑，對簡單詢問尚可切 題，但回應內容簡短，用詞亦含糊。後續針對測驗指導語 之理解不佳，部分題目難切題回答，甚有亂答情形。（二）經魏氏成人智力測驗第四版之測驗結果顯示，相對人整體 智商屬中度障礙程度（FSIQ=49 ），語文智商屬中度障礙 程度（VIQ=43），作業智商屬輕度障礙程度（PIQ=54）， 復據聲請人填寫量表結果顯示，相對人整體適應功能屬於 非常低下範圍。於基本溝通學習，自我引導與自我照顧、 家庭生活與社區參與、健康與安全及休閒等功能亦不佳， 其生活適應功能大致符合中度智能障礙者之可能表現。（三）整合會談與測驗資料，相對人之認知功能落於中度智能不 足範圍，其中視覺訊息的功能及整合能力，可能為其相對 優勢表現，表達能力尚可，但理解力較弱，無法回應開放 性問題，生活能力亦屬非常低下範圍，綜合上述，相對人 認知功能顯著低落，在進行複雜事務之決策與問題解決上 有困難，且認知功能無法於短期內恢復，建議利益較重大 、程序較複雜、耗時或需持續力等事項交由相對人家人或 主要照顧者代為進行，整體而言，在智能障礙之影響下， 相對人辨別行為是非及依辨別而為行為之能力較差，未來 改善之機會不高，故符合輔助宣告之標準，此有上開醫院 107 年6 月1 日精神鑑定報告書1 份在卷可參。綜觀上情 ，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯 有不足，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、茲參酌苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表 略以：相對人40歲，於91年10月結婚，92年9 月離婚，未生 育子女，於81年5 月鑑定後取得重度智能障礙手冊，於105 年更換證明，與聲請人同住。相對人不識字，生活起居能自 行處理，能正確說出日期及時間，然情緒易怒，若無法滿足 其需求時會大叫，但不會有暴力行為。其具辨別紙鈔能力， 但不具計算能力。相對人能看著訪視員與其簡單對話，且能 完整說出一段話，個性外向但缺乏危機意識，居住環境清潔 ，屋內家具擺設簡單樸素。相對人表示願意由聲請人擔任監 護人，但不同意由其舅舅徐火桂擔任；聲請人為相對人之繼
母，54歲，大陸籍，先前於大陸擔任幼教老師，目前每月可 領大陸退休金約新臺幣1 萬元，因此未申請中華民國身分證 ，與相對人同住照顧。聲請人表示相對人對生活事務認知佳 ，但遇到問題較無法自行處理，曾於購買物品時遭小販騙錢 ，其需依靠聲請人協助。聲請人在家全心照料相對人，提供 相對人住所並照顧其生活起居，不考慮將相對人送至機構。 相對人父親於107 年2 月21日過世，為協助相對人申請其父 親之榮民半俸，故提出本件聲請；相對人舅舅表示其同意聲 請人協助相對人申請榮民半俸。綜上，經訪視評估，聲請人 為相對人之主要照顧者，協助相對人重大事務決策與處理事 宜，並無不適當之處。有上開訪視報告附卷可稽。本院審酌 聲請人係相對人之繼母，為相對人最近之親屬，於94年8 月 17日即與相對人父親結婚，來臺多年，現與相對人同住，而 相對人於法官鑑定時亦表示同意由阿姨即聲請人照顧，有本 院107 年5 月4 日訊問筆錄在卷可稽，相對人亦於訪視時表 示同意由聲請人擔任其監護人，有上開訪視報告為憑，目前 相對人之醫療照顧無疏忽不當之處。綜合上情及參酌相對人 之生活狀況、與其他親屬間之情感狀況，及輔助人之經歷、 生活狀況、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，選定聲 請人李曉輝為相對人之輔助人。
五、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行 為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及 身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥 營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保 證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解 、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、 汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸 ；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利； （七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他 行為，附此敘明。
六、依家事事件法第177 條第2 項準用第164 條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書 記 官 陳明芳