臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度聲字第41號
聲 請 人 苗栗縣造橋鄉公所
法定代理人 黃純德
相 對 人 徐文廣
徐文顯
徐文正
徐文崇
游徐雪蓉
徐瑞蓉
兼上六人
共 同
送達代收人 徐文璋
相 對 人 李金鳳
李金財
李金來
李金昌
李甜妹
李春蘭
李春梅
李梅蘭
鄭肇慶
鄭勝慶
鄭寶慶
鄭房慶
鄭彩蓮
鄭彩雪
宮中敦即徐慶光之繼承人
宮中黎子即徐慶光之繼承人
尾川原瑞穗即徐慶光之繼承人
上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二所示之金額，及自本裁定送達各相對人之翌日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有 明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為百分之5 ，民法第203 條亦有明文。而所謂 訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條 之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、 翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用 。又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或 依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定 其數額，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、 第466 條之3 第1 項，司法院訂頒法院選任律師及第三審律 師酬金核定支給標準第3 條、第4 條之規定自明（最高法院 93年度台抗字第632 號裁定意旨參照），是第三審律師之酬 金應先經最高法院以裁定確定其數額。
二、經查，聲請人與相對人間請求拆除地上物返還土地等事件， 迭經本院103 年度訴字第223 號、臺灣高等法院臺中分院10 4 年度上字第521 號判決、最高法院107 年度台上字第244 號裁定確定在案。就關於訴訟費用部分，第一審判決訴訟費 用由相對人徐文璋、徐文廣連帶負擔5/10，相對人徐文顯、 徐文正、徐文崇、游徐雪蓉、徐瑞蓉連帶負擔2/10，相對人 徐慶光、李金鳳、李金財、李金來、李金昌、李甜妹、李春 蘭、李春梅、李梅蘭、鄭肇慶、鄭勝慶、鄭寶慶、鄭房慶、 鄭彩蓮、鄭彩雪負擔1/10，餘由原告負擔；第二審判決訴訟 費用由相對人徐文廣、徐文璋、徐文顯、徐文正、徐文崇、 游徐雪蓉、徐瑞蓉（下稱相對人徐文廣等7 人）連帶負擔， 追加之訴訴訟費用由相對人宮中敦、宮中梨子、尾川原瑞穗 連帶負擔；第三審訴訟費用由相對人徐文廣等7 人負擔，業 經本院調卷核明無誤。
三、相對人徐文廣等7 人具狀陳述意見略以：依聲請人提出之訴 訟費用計算書，其中項目五「放棄審級利益同意書，並取得 送達指定狀並認證」、項目六之「戶籍調查認證及審級利益 放棄及送達指定代理人狀認證」及項目七之「裁判費、翻譯 費」等費用，均非進行訴訟之必要費用；至項目八之「三審 律師費」亦未經最高法院裁定確定其數額，亦不得列入訴訟 費用額之計算，是聲請人本件聲請並無理由，應予駁回等語 。
四、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用 額，依後附表一費用計算書確定為如附表二所示之金額，並 依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至 清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。至聲請人支出之 放棄審級利益同意書，並取得送達指定狀並認證、戶籍調查 認證及審級利益放棄及送達指定代理人狀認證等費用，經核 均非訴訟程序繫屬中所命支出之必要費用，故應予剔除；另
聲請人雖主張其因本件第三審訴訟程序，支出第三審律師酬 金新臺幣60,000元，亦應列入訴訟費用額之計算，並提出律 師費用之收據影本為證，然就此部分之費用，因聲請人並未 依法經最高法院核定確定其酬金之數額，是不得列入訴訟費 用額，亦應予剔除，附此敘明。
五、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 謝惠蓉
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
附表一：費用計算書
┌─────────┬───────┬──────────┐
│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 說 明 │
├─────────┴───────┴──────────┤
│第一審訴訟費用： │
├─────────┬───────┬──────────┤
│第一審裁判費 │ 18,523元│ │
├─────────┼───────┼──────────┤
│複丈費及建物測量費│ 800元│單據編號：AB0000000 │
├─────────┼───────┼──────────┤
│複丈費及建物測量費│ 8,700元│單據編號：AB00000000│
├─────────┼───────┼──────────┤
│公示送達登報費 │ 2,000元│ │
├─────────┼───────┼──────────┤
│合 計 │ 30,023元│均由聲請人墊付。 │
├─────────┴───────┴──────────┤
│第二審訴訟費用： │
├─────────┬───────┬──────────┤
│翻譯費 │ 4,000元│ │
├─────────┼───────┼──────────┤
│公示送達登報費 │ 2,000元│ │
├─────────┼───────┼──────────┤
│合 計 │ 6,000元│均由聲請人墊付。 │
├─────────┴───────┴──────────┤
│第二審追加之訴訴訟費用： │
├─────────┬───────┬──────────┤
│第二審裁判費 │ 1,000元│ │
├─────────┼───────┼──────────┤
│合 計 │ 1,000元│均由聲請人墊付。 │
└─────────┴───────┴──────────┘
附表二：應負擔之訴訟費用額
┌──┬────────┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 姓 名 │訴訟費用負擔比例 │ 應負擔之訴訟費用額 │
│ │ │ │（新臺幣，元以下四捨五入）│
├──┴────────┴─────────┴─────────────┤
│第一審訴訟費用： │
├──┬────────┬─────────┬─────────────┤
│ 1 │徐文璋、徐文廣 │連帶負擔10分之5 │ 連帶負擔15,012元│
├──┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │徐文顯、徐文正、│連帶負擔10分之2 │ 連帶負擔6,005元│
│ │徐文崇、游徐雪蓉│ │ │
│ │、徐瑞蓉 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │徐慶光、李金鳳、│10分之1 │ 連帶負擔3,002元│
│ │李金財、李金來、│ │ │
│ │李金昌、李甜妹、│ │ │
│ │李春蘭、李春梅、│ │ │
│ │李梅蘭、鄭肇慶、│ │ │
│ │鄭勝慶、鄭寶慶、│ │ │
│ │鄭房慶、鄭彩蓮、│ │ │
│ │鄭彩雪 │ │ │
├──┴────────┴─────────┴─────────────┤
│備註：第一審訴訟費用其餘10分之2部分由聲請人負擔。 │
├───────────────────────────────────┤
│第二審訴訟費用： │
├──┬────────┬─────────┬─────────────┤
│ 1 │徐文璋、徐文廣、│連帶負擔全部 │ 連帶負擔6,000元│
│ │徐文顯、徐文正、│ │ │
│ │徐文崇、游徐雪蓉│ │ │
│ │、徐瑞蓉 │ │ │
├──┴────────┴─────────┴─────────────┤
│第二審追加之訴訴訟費用： │
├──┬────────┬─────────┬─────────────┤
│ 1 │宮中敦、宮中梨子│連帶負擔全部 │ 連帶負擔1,000元│
│ │、尾川原瑞穗 │ │ │
└──┴────────┴─────────┴─────────────┘