臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 107年度訴字第187號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 繆宏忠
上列被告因違反藥事法等案件（起訴案號：106 年度偵字第6451
號、106 年度毒偵字第1523號、106 年度毒偵字第1852號、106
年度偵字第6666號、107 年度偵字第1152號），本院於中華民國
107 年6 月29日下午2 時15分許，在本院第五法庭宣示判決，出
席職員如下：
審判長法 官 陳茂榮
書記官 孫銘宏
通 譯 林俞任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
繆宏忠犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，共肆罪， 均累犯，各處有期徒刑參月。又施用第二級毒品，累犯，處 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上 開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾壹月。 扣案之三星廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡 壹張）沒收。
二、犯罪事實要旨：
繆宏忠明知甲基安非他命係屬於毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所規定之第二級毒品，亦明知甲基安非他命經行 政院衛生署明令公告列為禁藥，不得非法施用、轉讓，但仍 基於轉讓禁藥甲基安非他命及施用第二級毒品之犯意，分別 於下列時間、地點，為轉讓禁藥及施用毒品行為：（一）於民國106 年8 月30日19時29分許，陳柏方為施用第二級 毒品甲基安非他命，以門號0000000000號行動電話，與繆 宏忠所使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，並相約 於同日稍晚之某時許，在繆宏忠苗栗縣○○鎮○○里00鄰 ○○○路0 巷0 號住所內見面，繆宏忠即基於轉讓禁藥甲 基安非他命之犯意，於前開時間、地點，與陳柏方見面後 ，無償提供0.5 公克甲基安非他命予陳柏方收受，經警循 線查獲，始悉上情。
（二）於106 年9 月5 日18時40分許，陳柏方為施用第二級毒品 甲基安非他命，以門號0000000000號行動電話，與繆宏忠 所使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，並相約於同 日稍晚之某時許，在繆宏忠苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○ ○路0 巷0 號住所內見面，繆宏忠即基於轉讓禁藥甲基安
非他命之犯意，於前開時間、地點，與陳柏方見面後，無 償提供0.5 公克甲基安非他命予陳柏方收受，經警循線查 獲，始悉上情。
（三）於106 年8 月29日20時59分許，范朝清為施用第二級毒品 甲基安非他命，以門號0000000000號行動電話，與繆宏忠 所使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，並相約於同 日21時10分許，在繆宏忠苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○ 路0 巷0 號住所樓下見面，繆宏忠即基於轉讓禁藥甲基安 非他命之犯意，於前開時間、地點，與范朝清見面後，無 償提供甲基安非他命1 包予范朝清收受，經警循線查獲， 始悉上情。
（四）於106 年10月13日12時50分許，劉奕怡為施用第二級毒品 甲基安非他命，以門號0000000000號行動電話，與繆宏忠 所使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，並相約於同 日稍晚之某時許，在劉奕怡苗栗縣○○鄉○○村0 ○0 號 8 樓居所內見面，繆宏忠即基於轉讓禁藥甲基安非他命之 犯意，於前開時間、地點，與劉奕怡見面後，無償提供0. 3 公克甲基安非他命予劉奕怡收受，經警循線查獲，始悉 上情。
（五）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5 月 9 日晚間某時許，在其苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路 0 巷0 號住所內，將甲基安非他命置入電燈泡內，以打火 機燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同 年5 月11日20時46分許，經警持強制採尿許可書採集其尿 液送驗，及於同年5 月12日7 時23分為警經其同意接受採 尿送驗後，鑑驗結果均呈安非他命及甲基安非他命陽性反 應，而悉上情。
三、處罰條文：
藥事法第83條第1項、毒品危害防制條例第10條第2 項。四、附記事項：
被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度易 字第99號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於104 年10月31日 徒刑執行完畢出監一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，皆為累犯，均應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
本案經檢察官呂秉炎提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 孫銘宏
審判長法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 孫銘宏
附錄論罪科刑法條
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。