臺灣苗栗地方法院刑事裁定 107年度訴字第125號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張宗祥
選任辯護人 林宜慶律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
張宗祥自民國一百零七年六月二十三日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定 訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不 得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項分別定有明 文。
二、查被告張宗祥因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊 問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣 第二級毒品罪，所涉為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且 有事實足認為有逃亡及有勾串證人之虞，而有羈押之原因與 必要性，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第 3 款之規定，於民國107 年3 月23日裁定羈押，並禁止接見 、通信（嗣於107 年5 月2 日裁定解除禁止接見、通信）在 案。茲被告之羈押期間即將於107 年6 月22日屆滿，經本院 於107 年6 月12日訊問被告，並核閱全案卷證後，認為依檢 察官已提出之證據，被告犯販賣第二級毒品罪之嫌疑確屬重 大；又被告被訴涉犯販賣第二級毒品罪，均為最輕本刑7 年 有期徒刑之重罪，日後遭判處重刑之可能性極高，因而伴有 逃亡、滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受 罰之基本人性使然，自亦有相當理由認為其有逃亡之虞，是 被告仍具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款所定羈押 之原因。而斟酌被告所涉販毒行為係戕害他人陷於毒癮之害 ，助長毒品氾濫，危害社會治安甚大，考量其所涉犯罪事實 對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認目前 對被告羈押係適當、必要，且經司法追訴之國家、社會公益 與被告之人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告羈押仍屬 適當、必要，合乎比例原則。綜上說明，被告羈押之原因及 必要性均未消滅，應自107 年6 月23日起延長羈押2 月。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 賴映岑
法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日