臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第184號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 譚憲晃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第214號），本院改依協商程序判決如下：
主 文
譚憲晃施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳拾壹點捌陸捌零公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充： 「被告於本院審理中之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表 、職務報告」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已為認 罪之意思表示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為 判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決 ，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第 41條第1 項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務 。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。