臺灣苗栗地方法院刑事裁定 105年度訴字第484號
上 訴 人
即 被 告 黃意傳
上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服本院中華民國
106 年2 月23日105 年度訴字第484 號判決，提起上訴，經臺灣
高等法院臺中分院於中華民國106 年6 月21日以106 年度上訴字
第493 號為判決，被告不服再提起上訴，經最高法院於中華民國
107 年3 月28日以107 年度台上字第915 號為判決後，被告不服
再對本院前揭判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴 者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361 條、第375 條第 1 項分別定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上程式或 法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第362 條前段亦定有明文。
二、經查：上訴人即被告（下稱被告）黃意傳因違反廢棄物清理 法案件，前經臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴（105 年度偵 字第4425號），經本院於民國106 年2 月23日以105 年度訴 字第484 號判決判處被告有期徒刑壹年捌月。被告不服，提 起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於106 年6 月21日以106 年度上訴字第493 號判決駁回其上訴。被告不服，復提起上 訴，經最高法院於107 年3 月28日以107 年度台上字第915 號判決駁回其上訴確定。此有上開裁判書3 份、臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可考。嗣被告於107 年6 月11日 提出本件「訴訟抗告狀」（上訴意旨如附件所載，又「提出 抗告」應視為「提起上訴」），其對本院105 年度訴字第48 4 號判決聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，為法律 上不應准許，且無從補正，自應予以駁回。又本案既已判決 確定，業如前述，被告若仍有不服，依法應循再審或非常上 訴之救濟途徑為之，附帶敘明。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
刑事第二庭審判長法 官 魏宏安
法 官 陳雅菡
法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日