臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度交易字第33號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳宏魁
選任辯護人 林國泰律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第1045號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳宏魁於民國105 年9 月6 日上午7 時 16分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿花蓮縣花 蓮市國民八街由東往西直行，途經國民八街、國聯一路交岔 路口時，理應注意汽車行經無號誌之交岔路口，應充分注意 右方來車，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形，並 無不能注意情事，竟疏未注意，貿然穿越路口，適告訴人郭 平埔騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿國聯一路由 北往南直行，亦未減速慢行，未作隨時停車之準備，與被告 所駕駛上揭自用小客車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有 右側大腦創傷性出血、創傷後水腦症、因頭部外傷致中樞神 經病變、遺存極度障害、症狀固定、終身無工作能力、日常 生活完全需他人扶助之重傷害。因認被告涉有刑法第284 條 第1 項後段之過失致重傷罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為 之。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷 罪，而依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。經查，告 訴人與被告業於107 年5 月7 日於本院調解成立，並於107 年6 月4 日具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀 各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 謝佩真