臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度原交易字第62號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林彥郎
選任辯護人 洪維廷律師（法扶律師）
上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵
字第215 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林彥郎於民國105 年9 月24日下午1 時 57分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿花蓮縣吉 安鄉永安村北安街（北豐橋）由南往北方向行駛，行經北安 街與慈惠一街交岔路口時，原應注意行至無號誌路口時，應 注意車前狀態，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人陳詠蓁（原 名陳玉春）騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車沿花蓮縣 吉安鄉勝安村慈惠一街由東往西方向行駛，亦未注意行至無 號誌路口支線道車輛應暫停讓幹線道車先行，兩車因而發生 碰撞，告訴人人車倒地後受有頸椎脊髓損傷合併右側肢體無 力、頭部外傷合併蜘蛛膜下腔出血之重傷害。因認被告涉有 刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為 之。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷 罪，而依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。經查，告 訴人與被告業於107 年5 月29日當庭調解成立，並於同日具 狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可 稽，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
刑事第五庭 法 官 陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
書記官 謝佩真