臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度消債更字第24號
聲 請 人 林宥佐
訴訟代理人 文志榮律師
上列當事人間聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人林宥佐於民國107年07月03日09時起，開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
事實及理由
壹、本件聲請意旨略以：
聲請人在聲請時，名下無任何財產，目前在臺東縣高台好協 會任職，每月平均收入約為新臺幣（下同）23,000元，在扣 除自己之必要生活費用，及與兄弟姊妹共5人平均負擔父母 親2人之扶養費用各2,250元後，仍願盡力樽節開支、對債權 人清償。聲請人目前累積無擔保、無優先權之債務合計約新 臺幣（下同）200萬餘元。而前揭債務已逾聲請人之負擔能 力，顯有不能清償債務之虞，聲請人之前曾向鈞院聲請前置 調解，嗣經鈞院於民國107年05月28日核發調解不成立證明 書在案，爰在未經法院裁定開始清算程序或宣告破產前，向 本院聲請更生等語。
貳、按㈠「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生..前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院..調解委員會聲請債務清理之調解。」，消費者 債務清理條例（下稱同條例）第151條第1項定有明文；㈡「 債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定 更生..程序，清理其債務。」（同條例第3條）；㈢「債務 人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 。」（同條例第42條第1項）；「法院開始更生程序之裁定 ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。前項裁定不 得抗告，並應公告之。」（同條例第45條）；㈤「法院裁定 開始更生..程序後，得命司法事務官進行更生..程序」（同 條例第16條第1項前段）。經查：
一、聲請人主張之前揭事實，業據提出相關之證明文件在卷可稽 ｛見本院卷（下同）第14頁至第42頁｝，堪認定為真實。二、聲請人在本件聲請更生時，五年內未從事營業活動，名下無 任何財產，於104年、105年所得收入分別為16,634元及16,7 50元（第20至22頁：全國財產稅總歸戶財產查詢清單、各該 年度綜合所得稅各類所得資料清單）。另聲請人目前受雇於 台東縣高台好協會薪資平均為23,000元，有聲請人之勞工保 險被保險人投保資料表暨明細（第23至24頁：上開資料影本
）在卷可稽，故聲請人每月之收入約為23,000元乙情，堪可 認定。
三、至於為使負債務之消費者，得依本條例所定程序清理其債務 ，以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保 障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經 濟之健全發展，而制定本條例。故對債務人之支出，雖不應 過於浮寬，但仍應得以維持債務人家庭合理之基本生活所需 範圍內，為合理之限度，核先敘明。
㈠按內政部公布107年度臺灣省最低生活費每人每月為12,388 元（第43頁：內政部公告之該年度最低生活一覽表）。則考 量臺東地區交通、醫療、教育等經濟環境等情，為顧及維持 聲請人適當食衣住之人性尊嚴基本權利等情，則聲請人每月 必要生活費用之支出，仍以12,388元為適當。 ㈡按①「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。 」（同法第1114條第1款）、②「負扶養義務者有數人而其 親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」（同法第11 15條第3項）、③「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀 生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬 ，不適用之。」（同法第1117條第1項、第2項）。至於聲請 人主張與兄弟姊妹5人平均分擔父親林新作、母親杜喜妹二 人之扶養費用乙節。經查：林新作年逾85歲、杜喜美年逾78 歲（第27頁至28頁：戶籍謄本），故聲請人主張：自己分擔 父親林新作、母親杜喜妹二人之扶養費用各為2,250元乙情 ，尚屬合理。
㈢據上，聲請人以每月收入，扣除自己最低生活費支出，及 分擔父母親之扶養費支出後，餘款尚屬有限，應屬昭然。肆、另參財團法人金融聯合徵信中心之當事人綜合信用報告回覆 書（第16頁至第18頁），及據聲請人所陳報，聲請人無擔保 或無優先權之債務總額約為2,141,385元。據此，聲請人之 資產總價值扣除債務總金額後，顯有不能清償債務之虞，可 堪認定。
伍、綜上所述，本院考量上情，及聲請人之財產、信用、勞力、 技術後，認聲請人顯有不能清償債務之虞，應為昭然。曾依 同條例第153之1條第1項規定，經本院調解不成立（第11頁 ：該調解不成立證明書影本）。復未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產（同條例第13條）；而無擔保或無優先權之債 務總額未逾1,200萬元（同條例第42條）；又無同條例第6條 第3項、第8條、第46條各款所定應駁回更生聲請之事由。則 聲請人於本件更生之聲請，洵屬有據，應予准許，併依同條 例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序，並裁定
如主文所示。
陸、至於「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼 續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在 此限。」（同條例第48條第2項）。
柒、而本件司法事務官於進行更生程序，在協助債務人提出更生 方案時，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用 ，並依社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬 定公允之更生方案，始符消費者債務清理條例重建債務人經 濟生活之立法目的，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳兆翔
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書記官 戴嘉宏
不得抗告。
本裁定於107年07月03日09時公告。