臺灣臺東地方法院刑事判決 107年度易字第124號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 侯國欽
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第778
號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程
序之旨，並聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
侯國欽犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273 條之2 、第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關 規定；並得依同法第310 條之2 準用第454 條之規定製作略 式判決書。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告於本院準備 程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告因告訴人吳信義要求其與告訴人之客戶已談妥價錢之白鐵 水塔降價之細故發生爭執，不思以理性方式處理，竟在告訴 人碎碎念之際徒手打告訴人胸部1 拳，造成告訴人受有左側 前胸壁挫傷紅腫之傷害，所為顯屬非是，兼衡被告犯後坦承 犯行之態度，以及犯罪之目的、手段、造成告訴人傷勢程度 、國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康，目前從事回收 業，尚須扶養目前在療養院之妻及照顧雖成年但無法工作之 遲緩兒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按， 此次因短於思慮致罹刑章，本院認其經此警詢、偵訊及本院 上開刑之宣告後，應知警惕並信其無再犯之虞，認對其所宣 告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款 併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官莊琇琪到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 張春梅
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。