臺灣臺東地方法院刑事判決 106年度交易字第10號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳煥基
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第2988號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳煥基以駕駛計程車為業，為從事駕駛 業務之人；詎其於民國105 年8 月22日19時43分許，駕駛車 牌號碼：000-00號之營業用小客車，沿臺東縣臺東市大同路 由東往西方向行駛，於行經該路段與平等街之交岔路口時， 本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內 ，且行經無號誌路口返回原行路線時，應減速慢行，併注意 支線道來車，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、夜間有 照明、柏油路面乾燥、無缺陷與障礙物、視距良好等環境情 狀，要無不能注意之情事，竟疏未注意，即於上開劃有分向 限制線之交岔路口違規超車，並於返回原行路線時，未減速 慢行；適逢告訴人林淑娟駕駛車牌號碼：000-000 號之普通 重型機車，併搭載告訴人卓尚霖、卓婕瑜，沿臺東縣臺東市 平等街由南往北方向行駛，竟亦疏未注意行駛於路面標繪「 停」字路段時，應停車再開，即貿然通過該路口，雙方所駕 駛之車輛因而發生碰撞，致告訴人林淑娟受有右側小腿及肩 膀挫傷、告訴人卓尚霖受有軀幹四肢多處擦傷、告訴人卓婕 瑜受有右上臂擦傷及頭部挫傷之傷害。因認被告陳煥基涉犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌（併應論以想 像競合犯）等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人林淑娟、卓尚霖、卓婕瑜告訴被告陳煥基業務 過失傷害案件，公訴意旨認被告陳煥基係涉犯刑法第284 條 第2 項前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證 之結果，亦同此認定，依同法第287 條前段規定，須告訴乃 論。茲因被告陳煥基業與告訴人林淑娟、卓尚霖、卓婕瑜於 本院和解成立，並於履行和解條件完畢後，經其等具狀撤回 告訴，有和解筆錄1 份、財團法人台東縣私立台東仁愛之家 捐款收據5紙、聲請撤回告訴狀1 份（臺灣臺東地方法院106 年度交易字第10號交通事件卷宗第28頁及其反面、第32頁、
第33頁、第34頁、第71頁、第72頁、第75頁）在卷可稽，揆 諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日