臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度簡上字第110號
上 訴 人 白龍興
被上訴人 廖茂哲
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國107 年1月
30日本院臺南簡易庭第一審判決（106年度南簡字第1484號）提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之 程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴 訟法第442 條第2 項、第444 條第1 項定有明文。是提起上 訴如未繳裁判費而不合法者，原第一審或第二審法院應定期 間先命上訴人補正，上訴人如不於期間內補正者，原第一審 或第二審法院即應裁定駁回其上訴。上開規定，依同法第43 6 條之1 第3 項規定，亦準用於簡易訴訟程序第一審判決之 上訴程序。
二、查本件上訴人於民國107年2月21日具狀對本院臺南簡易庭10 6年度南簡字第1484號民事判決提起上訴，未據繳納第二審 裁判費，經原審於同年3月2日裁定命其應於送達後5日內補 繳第二審裁判費新臺幣4,635元，逾期即駁回其上訴，上訴 人已於同年月8日收受該裁定，有本院送達證書1紙附卷可稽 。上訴人雖於收受之同年月16日聲請訴訟救助，然業經本院 於107年5月28日以107年度救字第50號裁定駁回訴訟救助之 聲請，並於同年6月1日送達上訴人而告確定，亦有送達證書 在卷可稽。上訴人收受原審命補繳裁判費之裁定後既知聲請 訴訟救助，可認其明知上訴之合法要件有欠缺，且自上訴人 收受本院駁回其訴訟救助聲請裁定迄今，顯已逾相當期間， 仍未予補正，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定 駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 蘇正賢
法 官 王淑惠
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 方秀貞