臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度家聲字第27號
聲 請 人 王敏慶
相 對 人 王雅銘
王廷豪
黃浩宸
王易聖
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣4,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人王雅銘、王廷豪、黃浩宸、王 易聖均為聲請人與其前配偶王黃秀美所生之子女，聲請人與 王黃秀美於民國106 年11月23日經法院判決離婚，聲請人現 年已59歲，無所得收入及工作，現又患有糖尿病、憂鬱症， 無錢就醫看診，相對人現均已成年，故請求相對人王雅銘、 王廷豪、黃浩宸、王易聖應按月給付聲請人扶養費等語。二、相對人王雅銘、王廷豪、黃浩宸答辯意旨均略以：聲請人自 其等幼小即未曾扶養過其等，故其等亦不願扶養聲請人等語 。
三、經查：
（一）聲請人於48年1月6日生，現年59歲，其與王黃秀美於69年 3月18日、72年5月12日、73年10月19日、75年7月4日分別 生下相對人王雅銘、王廷豪、黃浩宸、王易聖，嗣聲請人 與王黃秀美於106 年11月23日經本院以106年度婚字第228 號判決離婚，現相對人王雅銘、王廷豪、黃浩宸、王易聖 均已成年等情，經本院依職權調閱兩造之個人戶籍資料查 詢結果及上述判決書核閱無誤（參見本院106 年度司家非 調字第509 號卷第33頁至第41頁），此部分之事實應予認 定。
（二）聲請人上述之主張，經本院依職權調閱聲請人之105 年稅 務電子閘門財產所得調件明細表，得知聲請人於105 年間 確無所得收入，名下亦全無財產，則聲請人不能維持生活 ，固無疑義。惟據證人即相對人王雅銘、王廷豪、黃浩宸 、王易聖之母親於本院107年5月11日訊問期日到庭證稱： 「四位相對人從小生活開銷都是我自己負擔。我一開始做 針織、做鞋子，到75年在電鍍公司工作，聲請人沒有支付 扶養費，如果回來都會打小孩，都沒有拿錢回來。」等語 （參見本院卷第47頁至第48頁），既然聲請人從未扶養過 相對人黃雅銘、王廷豪、黃浩宸、王易聖，又對其等施暴
，係屬情節重大，則相對人王雅銘、王廷豪、黃浩宸、王 易聖抗辯免除其等扶養聲請人之義務，應屬有據。四、從而，聲請人依民法第1114條第1 項之規定，請求相對人王 雅銘、王廷豪、黃浩宸、王易聖給付其扶養費，為無理由， 應不准許，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
家事法庭 法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 林睿亭