臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度補字第587號
再抗告人即原告 陳昱元
上列再抗告人與相對人即被告劉靜嫻、林恩山、吳光釗、周舒雁
、高金枝、葉居正、柯勝峰、莊家政、陳信雄、蔡清籐、蔡璋憲
間請求侵權行為損害賠償事件，再抗告人對於本院民國107年1月
25日裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民 事訴訟法第487條前段定有明文。又提起抗告，如逾抗告期 間者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1 項準用第442條第1項規定甚明。
二、本件再抗告人即原告請求侵權行為損害賠償事件，因未繳納 裁判費，經本院命其補繳裁判費，再抗告人不服該補費裁定 提起抗告，未據繳納抗告裁判費，復經本院於民國106年12 月5日裁定命抗告人於裁定送達後10日內補繳抗告費，抗告 人於同年12月11日收受該補繳抗告費裁定，因抗告人逾期迄 未補繳，嗣經本院於107年1月25日裁定駁回其抗告（以下簡 稱系爭駁回抗告裁定），而系爭駁回抗告裁定已於107年2月 7日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽。則10日再抗告期 間應自送達翌日起算，本應至同年2月17日即已屆滿，但因 該日適逢年假，依民法第122條規定，順延至同年2月21日屆 滿。而再抗告人遲至同年3月2日、6日始分別具狀向臺灣高 等行政法院及臺灣高等法院臺南分院聲明不服，有民事再抗 告狀上之收狀章戳在卷可憑，顯已逾上開再抗告之不變期間 。揆諸前揭規定，其再抗告為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 許 哲 萍