臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度家訴字第30號
原 告 倪秀菊
訴訟代理人 洪梅芬律師
涂欣成律師
李政儒律師
王紹雲律師
被 告 倪秋珍
訴訟代理人 黃溫信律師
徐美玉律師
黃紹文律師
被 告 賴春鴻
范佳萱
范秭筠
柯瑋豪
范希賢
范定為
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國107年5月21日所
為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本附表一所示應更正為本裁定附表一所示。 理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按判決如有誤 寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以 裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1項定有明文。
二、經查本院上述判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
家事法庭 法 官 彭振湘
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 林睿亭
附表一：
┌──────────────────────────────────┐
│ 被繼承人倪逸民所遺之遺產暨分割方法：（新臺幣/元） │
├──┬──┬──────────┬─────┬───────────┤
│編號│種類│遺 產 項 目 │範 圍 │ 分 割 方 法 │
├──┼──┼──────────┼─────┼───────────┤
│１ │土地│臺南市北區東興段971 │691/100000│左列編號1、2之房地，由│
│ │ │地號土地 │ │原告，及被告倪秋珍、賴│
├──┼──┼──────────┼─────┤春鴻按附表二所示之應繼│
│２ │建物│臺南市北區東興段1592│全部 │分比例，分割為分別共有│
│ │ │號建號建物（臺南市北│ │。 │
│ │ │區小東路423 巷3號6樓│ │ │
│ │ │之3） │ │ │
├──┼──┼──────────┼─────┼───────────┤
│３ │存款│永康網寮郵局 │546,093元 │由原告取得11萬3,950元 │
│ │ │（活存） │ │後，餘額43萬2,143元及 │ │
│ │ │ │ │其利息由原告，及被告倪│
│ │ │ │ │秋珍、賴春鴻按附表二所│
│ │ │ │ │示之應繼分比例分配取得│
│ │ │ │ │。 │
├──┼──┼──────────┼─────┼───────────┤
│４ │存款│永康網寮郵局 │200萬元 │左列編號4至7之存款，由│
│ │ │（定存單：10590965）│ │原告及被告倪秋珍、賴春│
├──┼──┼──────────┼─────┤鴻，按附表二所示之應繼│
│ │ │ │ │分比例分配取得。 │
│５ │存款│永康網寮郵局 │100萬元 │ │
│ │ │（定存單：60650270）│ │ │
├──┼──┼──────────┼─────┤ │
│６ │存款│臺灣銀行永康分行 │63,815元 │ │
│ │ │（活存） │ │ │
├──┼──┼──────────┼─────┤ │
│７ │存款│臺灣銀行永康分行 │550,000元 │ │
│ │ │（優存） │ │ │
└──┴──┴──────────┴─────┴───────────┘