臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度訴字第162號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王龐森
指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格
上列被告因殺人未遂案件，本院依職權裁定如下：
主 文
王龐森自民國壹佰零柒年柒月伍日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告王龐森因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，被告坦承 持菜刀砍趙自良之事實，核與證人趙自良、曹清華、葉茂德 於警詢之證述內容相符，且有國立成功大學醫學院附設醫院 中文診斷證明書、臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1份、監視畫面翻拍相片16張、監視器光碟1 片在卷可憑，復扣得菜刀1把在案，足認被告涉嫌刑法第271 條第2項、第1項殺人未遂罪嫌重大，且被告居無定所，恐有 逃亡之虞，而刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪為最輕 本刑5年以上有期徒刑之重罪，有刑事訴訟法第101條第1項 第1款、第3款之羈押事由；若非予羈押，顯難進行審判及執 行，有羈押必要，裁定被告自民國107年2月5日起執行羈押 ，並自107年5月5日起延長羈押。
二、茲因被告延長羈押期間將屆滿，經本院再次訊問後，被告及 其辯護人對於延長羈押乙事，均表示無意見等情（見訴卷第 152頁）。
三、本院考量被告涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪嫌 ，確屬重大，且該罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪， 參以被告平日住居於菜市場內乙情，業據被告於調查時供述 明確（見訴卷第23頁），恐因規避重刑而逃亡之可能性大增 ，故被告前揭羈押原因均未消滅，為保全被告進行審判與執 行，亦有羈押之必要。
四、綜上，被告之羈押原因及必要性仍存在，且尚不得以具保或 其他強制處分代替，又無刑事訴訟法第114條所列輕罪或罹 病等情形，應自107年7月5日起延長羈押2月。五、依刑事訴訟法第108條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 蔡盈貞
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林容淑
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日