臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1958號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇柏瑄
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第5113號），本院判決如下：
主 文
蘇柏瑄收受贓物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「臺南市政府警察局車輛協尋 、尋獲電腦輸入單」為證據，並補充「查我國之汽車牌照係 由公路監理機關依規定發給，乃社會大眾週知之事，被告竟 因自己之汽車牌照業經註銷繳回，即可不透過正常之申領牌 照程序，無償自真實姓名及年籍均不詳、僅知綽號為『小Q 』之男子處任意取得車牌使用，其主觀上對於該等車牌係屬 來路不明之贓物乙事應有所認識，足認被告確有收受贓物之 犯意。」等理由外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告蘇柏瑄所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。 爰審酌被告不思以正途申領車牌，僅貪圖一時便利，即收受 贓物車牌使用，增加警方追贓之困難性及財產犯罪之發生率 ，並造成被害人之不便，所為實屬不該，亦足見其法紀觀念 薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，被告犯後復 矢口否認犯行，未見悔意，惟念被告於本案前尚無因犯罪遭 判處罪刑之刑事前案紀錄，兼衡其犯罪手段、所造成之損害 ，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、再被告收受之贓物車牌因業經被害人領回（參警卷第13頁贓 物認領保管單），被告並未保有該犯罪所得，依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
附錄所犯法條：
刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第5113號
被 告 蘇柏瑄 男 26歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000號
居臺南市○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇柏瑄明知其於民國107年2月11日21時許，在臺南市新化區 某處，自真實姓名、年籍不詳，綽號「小Q」之男子處所取 得之SV-0627號自小客車號牌2面，係屬來源不明之贓物（為 林文賢於105年4月4日發現遭竊），竟基於收受贓物之故意 ，予以收受，並懸掛在其所有之自小客車上使用。二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告蘇柏瑄矢口否認有何收受贓物犯行，辯稱：伊不知 道該2面號牌係屬贓物等語。經查，上開犯罪事實，有被害 人林文賢之調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表及現場照片在卷 可佐，被告上開辯解顯係飾卸之詞，洵無可採。綜上，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。移送意 旨雖認被告涉犯竊盜罪嫌，然並無客觀事證足以證明該號牌 係被告所竊得，移送意旨容有誤會，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 何 珩 禎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書 記 官 黃 立 緯