臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1707號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 兵振仰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1441號），本院判決如下：
主 文
兵振仰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件（即檢察官聲請簡易判決處刑 書）所示犯罪事實欄第12列之「嗣因警偵辦案件需要，通知 兵振仰到案說明」，補充為「嗣因警偵辦案件需要，通知兵 振仰到案說明，兵振仰於員警未知悉其有本件施用第二級毒 品甲基安非他命犯行前，即向員警主動表示上開施用毒品行 為，自首而接受審判」；證據部分補充本院107年6月25日公 務電話紀錄表1紙外，其餘均引用附件之記載。二、核被告兵振仰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。
三、爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，仍無視於毒品對於自 身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品 不輟，再為本件犯行，惟念及其吸毒係戕害自己身心之行為 ，對於他人生命、身體、財產等法益尚無明顯而重大之實害 ，被告犯罪之動機、目的、手段、家庭生活狀況及犯後承認 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官黃榮加聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第 10 條：
①施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
②施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1441號
被 告 兵振仰（本院按年籍資料省略）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、兵振仰曾因施用毒品經強制戒治，於民國97年11月26日執行 完畢釋放，嗣於5年內再犯施用毒品、藥事法等罪，經臺灣 臺南地方法院分別判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑 6月確定；又於105年間，因施用毒品案件，經同院以105年 簡字第2289號判決判處有期徒刑4月，並於106年5月4日執行 完畢。詎其仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命在我國為主管 機關（行政院）公告查禁之第二級毒品，不得施用甚至持有 之，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年3月19日下午1時許，在臺南市○○區○○街00巷00號住處 內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警偵辦 案件需要，通知兵振仰到案說明，而其為毒品列管人口，於 107年3月21日下午4時45分許，得其同意於臺南市政府警察 局玉井分局接受尿液採驗，經送驗結果呈甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告兵振仰就上開施用第二級毒品甲基安非他命乙節坦 承不諱，而其上開經警採集送驗之尿液，以酵素免疫分析法 EIA初步檢驗及以氣相層析質譜儀法GC/MS確認後，檢驗結果 確實呈現第二級毒品安非他命類代謝物陽性反應，並有勘察 採證同意書、臺南市政府警察局玉井分局偵辦涉嫌毒品危害 防制條例案送驗尿液及年籍對照表（尿液編號：107H014） 及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號 ：KH/2018/00000000號）各1紙在卷可憑。足見被告自白與 事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。另被告曾受有如犯罪事實欄所載之徒刑執行 完畢乙情，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
檢察官 黃 榮 加
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 賴 炫 丞
（本院按下略）