竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),原易字,107年度,1號
TNDM,107,原易,1,20180627,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　107年度原易字第1號
公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　余雪兒
指定辯護人　黃燦堂律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院適用簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
余雪兒犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起貳年陸月內參加法治教育參場次；及依檢察官指定接受精神治療。
事實及理由
一、本件除增列被告余雪兒於本院之自白為證據外，其餘犯罪事 實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 心智況狀不佳（有卷附身心障礙證明1張可參）；曾有竊盜 前科紀錄，本件復心生貪念而竊取他人財物，其犯行固屬不 該，惟兼衡被告竊取之財物價值非鉅，且犯後亦對其犯行坦 承不諱，並與被害人成立和解（有和解書1件在卷可參）， 賠償被害人損失；暨被告於本院審理時自承其教育程度為高 中畢業，目前沒有工作，家庭經濟貧寒等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準示懲。 另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。本案被告犯後已 與被害人成立民事和解，已如前述。被告心智況狀不佳，亦 有卷附身心障礙證明1張（偵查卷第59頁）、奇美醫院診斷 證明書1紙（偵查卷第61頁）可憑。經本院委請衛生福利部 嘉南療養院鑑定結果，雖認被告「於本案行為時，其辨識行 為違法之能力或依其辨識而行為之能力，皆未達顯著降低。 」。然亦認被告「『另一身體病況引起之雙相情緒障礙症』 、『鎮定安眠藥物使用障礙症』，若未妥善治療，恐令其認 知功能退化，違成衝動控制能力差，建議仍需藥物治療協助 其穩定情緒，減少衝動下之行為，同時配合其他治療方式， 如精神復建活動，增進生活自理能力、強化及提昇自我控制 能力、積極安排與建構家庭及社區支持系統、並灌輸法律教 育、加強其對他人生命財產之尊重、人際關係訓練，以減少 因疾病衍生之行為、認知問題而導致再犯之可能性。」，有 卷附該院107年4月23日嘉南司字第1070003125號函附之司法 精神鑑定報告書（本院卷第85至92頁）可憑。是本院認本案



應以暫不執行被告之刑罰而諭知附條件緩刑，使被告接受法 治教育及精神治療為適當。爰諭知緩刑3年，緩刑期間付保 護管束，並應自判決確定之日起2年6月內參加法治教育3場 次；及依檢察官指定接受精神治療。
三、另被告犯罪所得部分，除已部分歸還被害人外，被告並與被 害人成立民事和解，賠償被害人新臺幣（下同）6千元，有 和解書可參。被告賠償金額顯已高於所竊取全部財物之總價 金（4247元），如再宣告沒收或追徵其犯罪所得，有過苛之 虞。爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒沒或追徵犯罪 所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款、第2項第6款、第8款、第93條第1項第2 款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。
本案經檢察官鄭聆苓提起公訴；檢察官黃震岳到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第二庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
附錄法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第19802號
被 告 余雪兒 女 27歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○鎮里○鎮00○000
號
居臺南市○○區○○路0段000巷00○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 辯 護 人 陳慈鳳律師（法服律師）




上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余雪兒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6年10月2日2時22分許，在臺南市○○區○○路0段000巷0號 全家便利商店，徒手竊取如附表所示之物品，得手後隨即離 去。嗣因店員王英羽發現店內遺留棄置之空盒發覺店內遭竊 ，隨即報警處裡，經警調閱周遭監視器錄影畫面始循線查獲 上情。
二、案經全家便利商店股份有限公司臺南安中分公司訴由臺南市 政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告余雪兒於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地徒手│
│ │中之供述 │竊取附表編號2、3、4、10 │
│ │ │、13、14物品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人王英羽於警詢及偵查│證明其為便利商店店員，其│
│ │中之證述 │於106年10月2日3時許發現 │
│ │ │店內桌上有2個空盒，才驚 │
│ │ │覺遭竊，經清點後發現如附│
│ │ │表所示物品遭人竊取，且監│
│ │ │視器錄影畫面有拍到嫌犯影│
│ │ │像之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臺南市政府警察局第三分│證明被告於上開時、地徒手│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│竊取如附表所示物品之事實│
│ │錄表、贓物認領保管單、│。 │
│ │失竊物品明細各1份、監 │ │
│ │視器錄影畫面翻拍照片12│ │
│ │張及監視器錄影光碟1片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至本件被 告之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院




中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
檢 察 官 鄭聆苓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書 記 官 郭俊銘
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附表：
┌──┬─────────────┬──┬─────┐
│編號│ 物 品 │數量│ 單價 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 1 │睡美人持久眉膠-02焦糖拿鐵 │ 1 │299元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 2 │去角質凝膠 │ 1 │129元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 3 │溫柔眼唇卸妝液(輕油版) │ 1 │249元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 4 │玻尿酸全效卸妝水 │ 1 │299元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 5 │指甲彩-赫本LJ035 │ 1 │199元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 6 │指甲彩-AU010 │ 1 │199元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 7 │完美持久吸油蜜粉 │ 1 │219元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 8 │清裸光透CC霜SPF36 │ 1 │149元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 9 │十礦無暇保濕進化BB霜 │ 1 │179元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 10 │專科完美透白化妝水(滋潤型)│ 1 │380元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 11 │礦泉水感Q10保濕防曬乳 │ 1 │330元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 12 │深層淨化洗面乳 │ 1 │125元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 13 │輕柔眼唇卸妝液 │ 1 │195元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤




│ 14 │深層卸妝油 │ 1 │249元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 15 │怦然緋紅頰彩霜-熱戀草莓 │ 1 │259元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 16 │全方位廣角捲翹睫毛夾 │ 2 │99元 │
├──┼─────────────┼──┼─────┤
│ 17 │耳機 │ 1 │590元 │
├──┴─────────────┴──┼─────┤
│ 總計 │4,247元 │
└───────────────────┴─────┘