臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交簡上字第1號
上 訴 人 IULIO TUMULI(中文姓名：游敦勵，吐瓦魯籍)
即 被 告
上列上訴人即被告因公共危顯案件，不服本院106年度交簡字第
5240號中華民國106年11月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決
處刑書案號：106年度偵字第18944號），提起上訴，本院管轄之
第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
IULIO TUMULI（游敦勵）緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並於本判決確定後向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。
事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告IULIO TUMULI（游敦勵）觸犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危 險罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法 第1條之1，判處被告有期徒刑2月，並諭知如易科罰金，以 新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予 維持；並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附 件）。
二、被告上訴意旨未指摘原審判決有任何認事用法違背法令之處 ，其空言提起上訴，為無理由，應予駁回。
三、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按，其為外籍人士（吐瓦魯籍），對 於我國法令不如本國人民一般熟悉，又因一時思慮未周，致 於飲酒後貪圖僥倖而騎乘機車搭載友人返回飯店，幸未肇事 釀禍，為警查獲後於警詢、偵查及本院審理時始終坦承犯罪 ，尚有悔意，經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯 之虞。又被告係行政院為推動醫療援外計畫，於民國102年3 月間核定「協助邦交國培訓醫學人才計畫」案，由義守大學 開設「學士後醫學系外國學生專班」之學生，其學雜費、住 宿費、書籍費及生活費均由政府提供基金設立之財團法人國 際合作發展基金會以獎學金名義全額補助等情，有義守大學 出具之證明書1紙在卷可按（本院二審卷第21頁），足認被 告在台生活及學業均係由我國政府提供獎學金支應，被告主 張其並無資力繳納易科罰金，應堪採信。另被告因涉本案公 共危險罪，違反我國法令及財團法人國際合作發展基金會獎 學金規範規定，該會將俟判決確定後視具體情節輕重研議懲
處；而依入出國及移民法第36條第2項第1款規定，入國後發 現有該法第18條第1項第7款所定，在我國或他國有犯罪紀錄 者，得強制驅逐出國或限令其在10日內出國，而所謂犯罪紀 錄之認定則係參照警察刑事紀錄證明核發條例第6條第1項但 書規定，如有第1至7款所定不予記載事項，如受緩刑之宣告 未經撤銷者、受拘役、罰金之宣告等情形，則不視為有犯罪 紀錄，又被告如因判刑而遭學校依法退學，則被告在我國居 留之原因消失，即有該法第31條第4款規定，外國人居留期 間內，居留原因消失者，廢止其居留許可，並註銷其外僑居 留證之適用等情，分別有財團法人國際合作發展基金會107 年3月31日財國合發國教字第1070001724號函、內政部移民 署南區事務大隊高雄市第二服務站107年5月3日移署南高二 服字第1078209936號函在卷可佐（本院二審卷第99頁、第 113頁），則被告若經判處有期徒刑確定而未宣告緩刑，可 能導致無法繼續在我國居留，因而致學業中斷而前功盡棄。 綜合上述，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併 宣告緩刑3年，以啟自新，並觀後效。
四、另按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機 關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構 或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務，刑法第 74條第2項第5款亦有明文；本件被告雖有前述悛悔情形，惟 考量其於飲酒後率爾無照騎乘機車搭載友人，足見其法紀觀 念較為淺薄，為確保被告記取教訓，培養正確之法律觀念， 確實改過遷善，嗣後能隨時警惕，恪遵法令規定，自以命其 履行一定之負擔為宜，復考量被告自陳其在台灣之學業至 108年6月為止，目前在醫院受訓，每日工作時間為上午8時 至下午4時30分，每周工作5日，仍有下午下班後及假日之時 間可資運用等情形，乃依前揭規定，併諭知被告應於本判決 確定後，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、 社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義 務勞務，同時併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期 間付保護管束，俾兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。而緩 刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會 之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告未遵循 本院所諭知上開緩刑期間之負擔而情節重大，或在緩刑期間 又再為犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能 由檢察官聲請撤銷本件緩刑宣告，而生仍須執行所宣告之刑 之後果，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項
第2款，判決如主文。
本案經檢察官蔡佰達到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 卓穎毓
法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第5240號聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 IULIO TUMULI（中文姓名：游敦勵，吐瓦魯籍） 男 39歲（民國00年0月00日生）
護照號碼：MM00000號
居留證號：AC00000000號
住高雄市○○區○○路0號
送達地址：臺南市○○區○○街000號10
樓之6
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18944號），本院判決如下：
主 文
IULIO TUMULI吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告IULIO TUMULI所為，係犯刑法第一百八十五條之三第 一項第一款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 而駕駛動力交通工具罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光 線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性， 亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛， 因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，此為智識健全之人所可認識者，詎被告僅為圖一己 往來交通之便，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下， 率爾騎機車上路，惟念其並無刑事前案紀錄，素行甚佳、此 次酒後駕車行為係屬初犯，暨其智識程度、家庭狀況、犯後 坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一 條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第18944號
被 告 IULIO TUMULI (吐瓦魯籍人士）
男 39歲（民國67【西元1978】年
3月30日生）
住高雄市○○區○○路0號
護照號碼：MM00000號
居留證編號：ACO0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、IULIO TUMULI自民國106年10月12日3時許起4時許至止，在 臺南市安平區永華路上之Muse夜店內，飲用啤酒3罐後，明 知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍從該處騎乘車牌號碼 000-0000號重型機車上路，嗣於同日4時56分，行經臺南市 中西區國華街與建安街口，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告IULIO TUMULI於警詢及偵查中坦承 不諱，復有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽，是被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
檢察官 董 詠 勝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 蘇 春 燕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。