臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2238號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖昱翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第8613號），本院判決如下：
主 文
廖昱翔吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、廖昱翔於民國106年12月17日1時起，在臺南市安南區安吉路 某店內，與友人共同飲用啤酒及紅酒。其明知自己酒後已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日5時許駕駛車 牌號碼000-0000號重型機車行駛於公共道路上，欲返回住處 。嗣於同日6時5分許，行經臺南市○區○○路0段000號前時 ，不慎擦撞停放於路旁之車牌號碼0000-00號自用小貨車， 而送醫急救。後於同日7時12分許，為警至醫院對其實施吐 氣酒精濃度檢測，結果為每公升0.77毫克，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人李文鑫證述之情 節相符，復有當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管 理事件通知單、車輛詳細資料報表、行車執照、道路交通事 故現場圖、事故調查報告表（一）、（二）各1份、道路交 通事故照片20張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應 可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰審酌政 府與媒體一再宣導酒後駕車之危險性，被告明知酒精成分對 人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕 駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛動力交通工具，對公眾 安全已造成相當之危險；兼衡其年紀尚輕、初犯本罪（臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐）、智識程度（高中 學歷）、犯罪目的（返家）、職業（工程師）、家庭經濟狀 況、所駕駛者為機車、實施酒測時之吐氣酒精濃度、坦承犯 行表達悔意之態度、因本件行車事故受傷等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
刑事第一庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。