臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度重訴字第6號
107年度訴字第295號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 顏健華
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（105 年度營偵字第1795號、105 年度偵字第18754 號、106
年度偵字第2292號、105 年度營毒偵字第438 、444 號、）及追
加起訴（107 年度蒞追字第2 號；107 年5 月23日審判期日言詞
追加），本院判決如下：
主 文
顏健華所犯如附表一所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。同表編號1 至5 所示之罪刑，應執行有期徒刑捌年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
顏健華就事實欄二、三所示之各犯罪事實之應沒收物與所得，詳如附表一沒收欄各欄所示。
事 實
一、顏健華：㈠前經查獲於民國88年7 月間至同年8 月10日止連 續施用第二級毒品，經臺灣板橋地方法院以該院88年度毒聲 字第5015號裁定送執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之 傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於88年9 月13日以 該署88年度毒偵字第190 號檢察官不起訴處分書為不起訴之 處分（初犯）。㈡於88年8 月10日犯寄藏可發射子彈具有殺 傷力之改造槍枝罪，經臺灣板橋地方法院以該院89年度訴字 第34號刑事判決判處有期徒刑1 年4 月，併科罰金新臺幣10 萬元（易刑從略），於89年11月6 日確定。㈢於89年5 月5 日犯施用第一級毒品罪、同年2 月間至5 月5 日犯連續施用 第二級毒品罪，經臺灣板橋地方法院以該院89年度毒聲字第 3034號裁定送執行觀察勒戒，於89年5 月6 日入所執行後， 因認有繼續施用毒品之傾向，再經該院89年度毒聲字第3384 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年1 月9 日裁定停 止強制戒治（接續執行上開㈡、㈢所示之罪刑），其上開施 用罪刑，經臺灣板橋地方法院以該院89年度易字第2821號刑 事判決各判處有期徒刑7 月、6 月，並定其應執行刑為有期 徒刑10月（二、三犯）。其上開㈡、㈢所示之罪刑，再經裁 定定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月，於90年1 月9 日起算 刑期，於91年9 月13日假釋出監，於92年1 月25日假釋期滿 視為執行完畢。㈣於94年5 月底至同年6 月29日共同連續犯 非法製造可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪，經臺灣桃園
地方法院以該院94年度訴字第1683號刑事判決判處有期徒刑 5年6月，併科罰金新臺幣12萬元，於96年2月13日確定，於 97年2月15日入監執行刑，於101年2月16日假釋出監，於102 年5月12日假釋期滿視為執行完畢。㈤於95年底因施用第一 級毒品，經本院96年度毒聲字第61號裁定送執行觀察勒戒， 於96年3月6日入所執行後，因認有繼續施用毒品之傾向，再 經本院96年度毒聲字第292號裁定令入戒治處所施以強制戒 治，於97年2月15日裁定停止強制戒治（接續執行上開㈣所 示之罪刑），其施用毒品犯行，經臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官以該署97年度戒毒偵字第23號檢察官不起訴處分書為 不起訴處分（四犯）。㈥於105年8月15日犯施用第二級毒品 罪，經臺灣嘉義地方法院以該院106年度朴簡字第86號刑事 簡易判決判處有期徒刑3月，於106年5月4日確定（五犯）。二、顏健華明知可發射子彈具有殺傷力之手槍、子彈及槍砲彈藥 之主要組成零件，均係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁 物，非經中央主管機關許可，不得持有、製造、販賣，竟先 後為下列犯行：
㈠105 年8 月15日查獲止之犯行：
⒈基於販賣具有殺傷力之改造手槍與子彈之犯意，於104 年11 月間，在臺南市新營區不詳處所，以新臺幣（下同）5 萬元 之代價，將所有之附表二所示之具有殺傷力之金牛座改造手 槍1枝、子彈20顆，販賣與張佑倫（張佑倫非法持有該等槍 彈犯行，經臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第751號刑 事判決撤銷原審判決改判處有期徒刑2年，併科罰金新臺幣 10萬元，緩刑5年確定，易刑及緩刑條件均從略）。 ⒉基於持有制式子彈之犯意，於105 年8 月15日前某時，購入 附表三編號2所示之制式霰彈共129顆、同表編號6之⑴及⑵ 所示之制式子彈共4顆，而非法持有制式子彈。 ⒊基於製造具殺傷力可發射子彈之改造手槍、改造子彈之犯意 ，於105 年4 至6 月間，在雲林縣○○鎮○○路000 號「極 速模型槍店」購入「HK模型手槍」1 枝、「模型霰彈槍」1 支、玩具子彈數顆等物，並在不詳處所購入附表四所示之屬 於槍彈主要組成零件之火藥後，即以附表五、六所示之工具 等物，將上開玩具槍改造成附表三編號1所示之霰彈槍、同 表編號6之⑶至⑸所示之子彈、同表編號15所示之手槍（含 彈匣）。
⒋嗣因警查獲張佑倫得知顏健華為槍彈上游後，經警循線偵辦 ，於105 年8 月15日上午10時12分，持搜索票至臺南市○○ 區○○里○○○00號執行搜索，扣得附表五所示之物品後， 另於同日上午11時35分，在嘉義縣太保市頂港子墘408 號4
樓之39執行搜索，扣得附表六所示之物品，因而查獲。 ㈡105 年8 月15日查獲後至同年11月9 日查獲止犯行： ⒈基於製造具殺傷力之子彈之犯意，於105 年8 月15日查獲後 某日，再至「極速模型槍店」購入玩具子彈等物，並在不詳 處所購入附表八所示之屬於槍彈主要組成零件之火藥後，即 以附表九所示之工具等物，將上開玩具子彈改造成附表七編 號1、6所示之子彈。
⒉基於持有槍枝主要組成零件之犯意，於105年8月15日查獲後 某日，自不詳處所，購入持有附表七編號3所示之金屬滑套1 個、金屬槍管1支、同表編號5之⑵所示之槍管1支，而非法 持有槍枝主要零件。
⒊嗣因警據報得知顏健華仍疑似持有槍彈，經警循線偵辦，於 105 年11月9 日下午2 時30分許，持搜索票至嘉義縣○○市 ○○○街000 號執行搜索，扣得附表九所示之物品後，另於 同日下午5 時30分許，在臺南市○○區○○里○○○00號執 行搜索，扣得附表十所示之物品，因而查獲。
三、顏健華基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年 11 月9日中午12時許，在嘉義縣○○市○○○街000 號，施 用甲基安非他命1 次。嗣經警於同日下午2 時許至上址搜索 查獲扣得附表九編號1 、2 、6 、7 所示之供其施用所用之 吸食器、電子磅秤、及其本次施用用餘之甲基安非他命（數 量均詳同表），而其同日經警所採之尿液送驗結果，呈甲基 安非他命陽性反應，始察知上情（六犯）。
四、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣雲林地方檢察 署呈請臺灣高等檢察署臺南分署檢察長核轉臺灣臺南地方檢 察署檢察官指揮基隆市警察局刑事警察大隊偵辦及北部地區 巡防局基隆機動查緝隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力部分
㈠刑事訴訟法第159 條之5 立法意旨，在於確認當事人對於傳 聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞 證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為 適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159 條之1 至 第15 9條之4 所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事 訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 所定情形為前提（最高 法院97年度台上字第563 、1267、4179、6715號、97年度台 非字第5 號判決要旨參照；臺灣高等法院暨所屬法院102 年 法律座談會刑事類提案第30號決議要旨）。被告就本判決所 引之被告以外之人於審判外之陳述，均同意有證據能力，且
未聲請傳喚對質（本院卷第51頁），而本院審酌渠等陳述作 成時之情況，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，為證 明犯罪事實所必要，亦認為以之作為證據為適當，根據上開 規定及說明，就本判決所引之供述證據，爰逕依同法第159 條之5 規定，認均有證據能力。
㈡本判決所引用之非供述證據，與本案均具有自然關聯性，且 核屬書證或物證性質，查無事證足認有違背法定程式或有偽 變造所取得之證據排除事由，自均有證據能力。二、事實證據與訴追條件
㈠事實欄二所示之各該槍彈犯行部分：
被告就本欄所示之販賣槍彈與張佑倫、購入持有制式子彈、 購入玩具手槍與火藥等槍彈主要組成零件等物而製造改造手 槍及子彈之犯行，於警詢、偵訊及審理坦承不諱，核與證人 張佑倫指訴情節大致相符，並有附表二至四、七、八所示之 鑑定報告在卷可稽，另有附表五、六、九、十所示之物扣案 可查，堪認被告確有本欄各欄所示之各該非法販賣、持有、 製造槍彈犯行。另起訴書雖認被告係以9萬多元代價出售該 等槍彈，惟被告於偵訊坦承當時其出價係10萬元，惟因該槍 有當場無法擊發情形，故僅收取5萬元，其後即未再向張佑 倫收取餘款等語（雲林地檢他卷㈡第109頁），而依卷內事 證，確有張佑倫於line通訊表示槍枝故障訊息，且除張佑倫 證述外，並無其他證據可認被告就該槍彈確實收取9萬元餘 元價金，是依現有事證，僅能認被告出售該等槍彈價金為5 萬元，附此敘明。
㈡事實欄三所示之施用毒品犯行部分：
⒈被告就本欄所示之施用毒品犯行，於警詢、偵訊及審理坦承 不諱，而其於查獲當日經警採集之尿液，經送台灣檢驗科技 股份有限公司以酵素免疫分析法為初步檢驗，並以氣相層析 質譜儀法為確認檢驗後，呈甲基安非他命陽性反應，有基隆 市警察局刑警大隊偵辦毒品案件尿液檢體對照表、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可查，堪認被告確 有施用第二級毒品犯行。
⒉被告於事實欄一、㈠所示之觀察勒戒執行完畢後（初犯）之 五年內，隨即為同欄㈡所示之施用毒品犯行，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於初犯經觀察勒戒執行完 畢釋放五年以內，即為二犯，該二犯至本案之六犯，均非毒 品危害防制條例第23條第2 項所規定之「五年後再犯」類型 （最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議要旨參照），應依 法訴追處罰。
㈢綜上事證，本案事證明確，被告犯行均勘認定，均應予依法
論科。
三、論罪科刑
㈠按非法持有（寄藏）、製造、販賣槍砲彈藥刀械等違禁物， 所侵害者為社會法益，如各該種行為之客體種類相同（同為 手槍，或同為子彈者），縱令各該種行為之客體有數個（如 數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯 之問題。除非同時持有（寄藏）、製造、販賣二種以上不相 同種類之違禁物客體（如同時製造手槍及子彈，或手槍及爆 裂物），始有一行為觸犯數罪名之想像競合犯適用（最高法 院92年台上字第2121號、103 年度台上字第602 號判決要旨 參照），核先敘明。
㈡罪名與罪數
⒈事實欄二、㈠、⒈部分：
被告就本欄所示之販賣附表二所示之槍枝與子彈與張佑綸， 係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法販賣可發射子 彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第1項之非法販賣子彈罪。其 以一販賣行為，同時販賣該等槍彈，應依想像競合犯從較重 之非法販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。 ⒉事實欄二、㈠、⒉部分：
被告就本欄所示之非法購入持有附表三編號2 所示之制式霰 彈、同表編號6之⑴及⑵所示之制式子彈，係犯槍砲彈藥刀 械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。其以一持有行 為，持有客體種類相同之多數子彈，僅屬單純一罪。 ⒊事實欄二、㈠、⒊部分
被告就本欄所示之以同欄所示之物品及工具，製造附表三編 號編號1 所示之霰彈槍、同表編號6 之⑶至⑸所示之子彈、 同表編號15所示之手槍，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條 第1 項之非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第 1 項之非法製造子彈罪。又其為製造上開槍枝而製造持有附 表三編號4 所示之槍管犯行，考量槍枝本身屬可拆卸之組裝 性，是就該等主要組成零件部分，應為其上開製造槍枝之部 分行為，而吸收於其製造槍枝之犯行中，不另論罪。其以同 一製造行為，同時製造上開槍枝、子彈，應依想像競合犯從 較重之非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。 ⒋事實欄二、㈡、⒈部分
⑴被告就本欄所示之以同欄所示之物品及工具，製造附表七編 號編號1 、6 所示之子彈，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12 條第1 項之非法製造子彈罪。其以一製造行為，製造客體種 類相同之多數子彈，僅屬單純一罪。
⑵追加起訴意旨以附表八所示之火藥，係彈藥主要組成零件，
認被告購入該等火藥，係涉犯非法持有彈藥之主要零件罪嫌 並請求與起訴製造子彈犯行分論併罰，然以，該等火藥查係 供被告製造子彈所用之物，經被告陳明在卷，是該等火藥縱 係屬彈藥之主要組成零件，惟仍應為其製造子彈行為所吸收 ，而不另論罪，附此敘明。
⒌事實欄二、㈡、⒉部分
被告就本欄所示之非法購入持有附表七編號3 所示之金屬滑 套、金屬槍管、同表編號5 之⑵所示之槍管，係犯槍砲彈藥 刀械管制條例第13條第4 項之非法持有槍砲之主要零件罪。 其以一持有行為，持有客體種類相同之槍砲之主要零件，僅 屬單純一罪。
⒍事實欄三部分
被告就本欄所示之施用甲基安非他命，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告為施用上開毒 品而持有該已施用及該次用餘毒品之低度行為，均應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
⒎被告就上開各事實所犯之各罪，其各罪之犯意各別、構成要 件行為事實互異，自構成數罪，應予分論併罰。 ㈢被告前有事實欄一、㈣所示之犯罪科刑暨執行紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其受有期徒刑之執 行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均 構成累犯，除就非法製造及販賣可發射子彈具殺傷力之槍枝 罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘均應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因持有及製造槍枝犯行與施用毒品犯行經判 刑確定並入監執行，本應知悉槍彈及毒品之違法性，竟又再 犯本案之非法販賣、製造、持有槍枝、子彈與主要組成零件 及施用毒品犯行，所為顯屬非是，茲斟酌其素行、知識程度 、犯罪動機、本案其販賣、持有、製造本案槍彈及主要組成 零件之期間、數量、種類、及其施用毒品之種類與距前案查 獲施用毒品犯行之期間與次數，與其犯後坦承犯行及其生活 狀況等一切情狀，參酌其前案槍彈、施用毒品案件所經判處 之刑度，就其本案所犯各罪，分別量處如附表一所示之宣告 刑，並就併科之罰金刑部分（同表編號1 至5 ）及得易科罰 金之有期徒刑部分（同表編號6 ），分別諭知易服勞役與易 科罰金之折算標準；另就同表一編號1 至5 所示之罪刑均屬 不得易科罰金之有期徒刑並均併科罰金刑，無刑法第50條第 1 項各款所列事由，爰就此部分罪刑，再定其應執行刑如主 文所示，以示懲儆。
四、沒收
按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規 定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條第1 、2 項、第38 條之1 第1 、3 項分別定有明文。又「查獲之第一、二級毒 品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之；…。」，毒品危害防制條例第 18條第1 項前段定有明文；而槍砲彈藥刀械管制條例就沒收 並未有特別規定。是本案沒收部分，應依各沒收物之性質， 分別適用刑法及毒品危害防制條例規定。經查： ㈠事實欄二、㈠、⒈部分
被告販賣附表二所示之槍彈與張佑綸所收取之價金5萬元， 查為被告因販賣犯行所取得之所得，該所得未經扣案，爰依 刑法第38條之1第1項規定為沒收，並依同條第3項規定，諭 知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
㈡事實欄二、㈠、⒉部分
⒈扣案如附表三編號2、同表編號6、⑴及⑵所示之子彈，經送 鑑定結果，屬具有殺傷力之制式子彈，有同表所示之鑑定書 在卷可查，自屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項規定，就送 鑑驗餘子彈部分，予以宣告沒收。
⒉至於，經鑑定試射完罄之子彈部分，其射擊後彈藥部分因擊 發燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭與彈殼，已不具子彈之 外型及功能，均無殺傷力，非屬違禁物，自毋庸宣告沒收（ 最高法院94年度台上字第3195 號 判決要旨參照）。 ㈢事實欄二、㈠、⒊部分
⒈扣案如附表三編號1 、同表編號6 之⑶至⑸、同表編號15所 示之槍枝及子彈，經送鑑定結果，均具有殺傷力，又同表編 號4 所示之槍管及附表四所示之火藥，查屬槍彈之主要組成 零件，有同表所示之鑑定書在卷可查，自均屬違禁物，爰依 刑法第38條第1項規定，就該等槍枝、驗餘子彈、驗餘槍彈 主要組成零件部分，均予以宣告沒收。就鑑定試射用罄之子 彈部分，依前述說明，毋庸宣告沒收。
⒉就扣案之：①附表三編號3 、5 、7 至14、16至18所示之物 、②附表五編號4-6 、13所示之物、③附表六編號5 、14、 18至21、23至26、29所示之物，查屬被告所有供其為製造上 開槍枝、子彈所用之物，業經被告陳述在卷，爰均依刑法第 38條第2 項規定，均諭知沒收。
㈣事實欄二、㈡、⒈部分
⒈扣案如附表七編號1 、6 所示之子彈，經送鑑定結果，均具 有殺傷力，雖均屬違禁物，惟均已經試射用罄，依前述說明 ，自毋庸宣告沒收。
⒉扣案如附表八所示之火藥，經送鑑定結果，查屬槍彈之主要 組成零件，有同表所示之鑑定書在卷可查，自屬違禁物，爰 依刑法第38條第1 項規定，就驗餘火藥部分，諭知沒收。 ⒊扣案之：①附表七編號2 至4 、5 之⑴及⑶所示之物、②附 表九編號12、13、17、19、21至23所示之物，查屬被告所有 供其為製造上開子彈所用之物，業經被告陳述在卷，而該等 物品中，雖有不具殺傷力之槍枝與非屬槍彈主要組成零件之 槍管等物品，惟考量該等物品於製造子彈過程中，確亦有供 製作子彈比對規格及試用性等之比對功能，自應認屬製造子 彈過程中可使用之物之性質，爰均依刑法第38條第2 項規定 ，均諭知沒收。
㈤事實欄二、㈡、⒉部分
扣案如附表七編號5 之⑵所示之土造金屬槍管，經送鑑定結 果，查屬槍彈之主要組成零件，有同表所示之鑑定書在卷可 查，自屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，諭知沒收。 ㈥事實欄三部分
⒈扣案如附表所示之白色結晶，經送驗均檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，有同表所示之鑑定書在卷可查，而該等毒 品除屬違禁物外，亦分屬被告就事實欄三所示之施用犯行所 用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收 銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋，因能與該毒品析離，且 屬被告所有而供其犯持有及施用毒品所用之物，爰依刑法第 38條第2項規定，併隨各該施用毒品犯行事實下諭知沒收。 ⒉事實欄三所示之扣案吸食器、電子磅秤，查均屬被告供其施 用第二級毒品所用之物，經被告自陳明確，爰均依刑法第38 條第2 項規定，併隨各該施用毒品犯行事實下諭知沒收。至 於公訴意旨雖請求將扣案夾鏈袋沒收，惟被告稱扣案夾鏈袋 與其施用毒品犯行無關，且無證據可證明扣案夾鏈袋確係供 被告施用毒品所用之物，爰不為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項、第12條第1 、4 項、第13條第4 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第55條、第50條第1 項、第51條第5 、7 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 、2 項、第38條之1第1 、3 項，判決如主文。
本案經檢察官董詠勝起訴、檢察官周韋志追加起訴暨到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
刑事第十二庭 審判長法 官 包梅真
法 官 莊政達
法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林容淑
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：被告所犯之罪名、宣告刑、沒收 │
├──┬─────┬─────────┬─────────────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │沒收 │
├──┼─────┼─────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │事實欄二、│犯非法販賣可發射子│有期徒刑伍年陸月，併科罰金│未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，如│
│ │㈠、⒈ │彈具殺傷力之槍枝罪│新臺幣拾萬元，罰金如易服勞│全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │，累犯。 │役，以新臺幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │事實欄二、│犯非法持有子彈罪，│有期徒刑壹年陸月，併科罰金│扣案之附表三編號2 所示之驗餘制式霰彈│
│ │㈠、⒉ │累犯。 │新臺幣叁萬元，罰金如易服勞│、編號6 之⑴所示之驗餘制式子彈，均沒│
│ │ │ │役，以新臺幣壹仟元折算壹日│收。 │
│ │ │ │。 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │事實欄二、│犯非法製造可發射子│有期徒刑陸年貳月，併科罰金│扣案之：㈠附表三編號1 、3 至5 、6 之│
│ │㈠、⒊ │彈具殺傷力之槍枝罪│新臺幣拾貳萬元，罰金如易服│⑶及⑷、7 至18所示之物、㈡附表四所示│
│ │ │，累犯。 │勞役，以新臺幣壹仟元折算壹│之物、㈢附表五編號4-6 、13所示之物、│
│ │ │ │日。 │㈣附表六編號5 、14、18至21、23至26、│
│ │ │ │ │29所示之物，均沒收。 │
├──┼─────┼─────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │事實欄二、│犯非法製造子彈罪，│有期徒刑壹年肆月，併科罰金│扣案之：㈠附表七編號2 至4 、5 之⑴及│
│ │㈡、⒈ │累犯。 │新臺幣壹萬元，罰金如易服勞│⑶所示之物、㈡附表八所示之物、㈢附表│
│ │ │ │役，以新臺幣壹仟元折算壹日│九編號12、13、17、19、21至23所示之物│
│ │ │ │。 │，均沒收。 │
├──┼─────┼─────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 5 │事實欄二、│犯非法持有槍砲之主│有期徒刑柒月，併科罰金新臺│扣案之附表七編號5 之⑵所示之土造金屬│
│ │㈡、⒉ │要零件罪，累犯。 │幣伍仟元，罰金如易服勞役，│槍管，沒收。 │
│ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼─────┼─────────┼─────────────┼──────────────────┤
│ 6 │事實欄三 │施用第二級毒品，累│有期徒刑肆月，如易科罰金，│扣案之附表所所示之第二級毒品，沒收│
│ │ │犯。 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │銷燬之；包裝上開毒品之包裝袋、扣案之│
│ │ │ │ │附表九編號1 、2 所示之物，均沒收。 │
└──┴─────┴─────────┴─────────────┴──────────────────┘
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：105.01.05 張佑倫遭查獲物品鑑定報告 │
├──┬────┬──────┬─────────────────────┬──────────────┤
│編號│名稱 │數量／驗餘／│鑑定結果 │鑑定書文號 │
│ │ │有殺傷力數 │ │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │手槍 │1 支／1 支／│送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認 │內政部警政署刑事警察局105 年│
│ │ │1 支 │係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝│1 月14日刑鑑字第1050003165號│
│ │ │ │土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適│鑑定書（雲檢他385 卷第11頁）│
│ │ │ │用子彈，認具殺傷力。 │。 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 2 │子彈 │19顆／0 顆／│⑴送鑑子彈19顆，認均係非制式子彈，由金屬彈│⑴同上開鑑定書。 │
│ │ │19顆 │ 殼組合直徑9.0 ±0.5mm金屬彈頭而成，採樣6│⑵同局105.04.06 函（雲林地院│
│ │ │ │ 顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 │ 105 訴136 卷第23頁） │
│ │ │ │⑵送鑑非制式子帶13顆，均經試射，均可擊發，│ │
│ │ │ │ 認具殺傷力。 │ │
└──┴────┴──────┴─────────────────────┴──────────────┘
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表三：105.08.15 查獲物品鑑定報告-1（鑑定文號：內政部警政署刑事警察局105 年11月9 日刑鑑字第1050078786│
│ 號鑑定書，偵6142卷第24-25 頁）／內政部主要組成零件函（偵6142卷第36-38頁） │
├──┬────┬──────┬─────────────────────┬──────────────┤
│編號│名稱 │數量／驗餘／│鑑定結果 │內政部主要組成零件函 │
│ │ │有殺傷力數 │ │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 1 │霰彈槍 │1 支／1 支／│送鑑霰彈槍1 枝（槍枝管制編號0000000000），│【已經鑑定具殺傷力】 │
│ │ │1 支 │認係改造霰彈槍，由仿霰彈槍製造之槍枝，磨除│ │
│ │ │ │撞針周圍突起而成，擊發功能正常，可供擊發適│ │
│ │ │ │用子彈，認具殺傷力。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 2 │霰彈 │129 顆／85顆│送鑑霰彈129 顆，認均係口徑12GAUGE 制式霰彈│【已經鑑定具殺傷力】 │
│ │ │／129 顆 │，採樣45顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 3 │霰彈（半│4 顆／2 顆／│送鑑霰彈（半成品）4 顆，認均非制式霰彈，由│毋須認定是否為公告之彈藥主要│
│ │成品） │0 顆 │非制式霰彈殼加裝底火、火藥及金屬彈丸而成，│組成零件。 │
│ │ │ │採樣2 顆試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認│ │
│ │ │ │不具殺傷力。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 4 │槍管 │4 支／ │送鑑槍管4 枝，鑑定情形如下： │認均屬公告之槍砲主要組成零件│
│ │ │ │⑴2 枝，認均係土造金屬槍管。 │ │
│ │ │ │⑵2 枝，認均係車通槍管內阻鐵之改造金屬槍管│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 5 │彈匣 │4 個／ │送鑑彈匣4 個，鑑定情形如下： │左欄⑴物品，認非屬公告之槍砲│
│ │ │ │⑴1 個，認係金屬彈匣。 │主要組成零件。 │
│ │ │ │⑵1 個，認係氣體動力槍枝用之彈匣。 │左欄⑵、⑶物品，均未列入公告│
│ │ │ │⑶2 個，認均係彈匣殼身。 │之槍砲主要組成零件。 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 6 │子彈 │10顆／ │送鑑子彈10顆，鑑定情形如下： │【左欄已經鑑定有無殺傷力】 │
│ │ │ │⑴3 顆，認均係口徑9mm 制式子彈，採樣1 顆試│均毋須認定是否為公告之彈藥主│
│ │ │ │ 射，可擊發，認具殺傷力。 │要組成零件。 │
│ │ │ │⑵1 顆，認係口徑9 mm制式子彈，底火皿發現有│ │
│ │ │ │ 撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。 │ │
│ │ │ │⑶3 顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm 制式空│ │
│ │ │ │ 包彈組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成，採│ │
│ │ │ │ 樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力。 │ │
│ │ │ │⑷2 顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直│ │
│ │ │ │ 徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣1 顆試射│ │
│ │ │ │ ，可擊發，認具殺傷力。 │ │
│ │ │ │⑸1 顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑│ │
│ │ │ │ 7.8mm 金屬彈頭而成，經試射，雖可擊發，惟│ │
│ │ │ │ 發射動能不足，認不具殺傷力。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 7 │子彈（半│28顆 │送鑑子彈半成品28顆，鑑定情形如下： │均未列入公告之彈藥主要組成零│
│ │成品） │ │⑴20顆，認均係非制式金屬彈殼。 │件 │
│ │ │ │⑵4 顆，認均係口徑9 mm制式空包彈，均不具金│ │
│ │ │ │ 屬彈頭，且火藥遭拆除，認不具殺傷力。 │ │
│ │ │ │⑶4 顆，認均係口徑9mm 制式空包彈，均不具金│ │
│ │ │ │ 屬彈頭，認不具殺傷力。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 8 │底火 │85顆 │送鑑底火85顆，認均係口徑0.27吋打釘槍用空包│均未列入公告之彈藥主要組成零│
│ │ │ │彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力。 │件 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 9 │彈頭 │6 顆 │送鑑彈頭6 顆，認均係非制式金屬彈頭。 │均未列入公告之彈藥主要組成零│
│ │ │ │ │件 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 10 │彈簧 │5 個 │送鑑彈簧5 個，鑑定情形如下： │均未列入公告之槍砲主要組成零│
│ │ │ │⑴4 個，認均係金屬彈簧。 │件 │
│ │ │ │⑵1 個，認係復進彈簧及復進簧桿。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 11 │滑套 │1 個 │送鑑滑套1 個，認係金屬滑套（不具槍機）。 │非屬公告之槍砲主要組成零件 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 12 │擊錘 │5 個 │送鑑擊錘5 個，認均係金屬擊錘。 │非屬公告之槍砲主要組成零件 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 13 │滑套卡榫│10個 │送鑑滑套卡榫10個，認分係滑套卡榫、滑套固定│金屬撞針，非屬公告之槍砲主要│
│ │ │ │插銷、金屬撞針、金屬插銷、金屬抓子鉤等物。│組成零件。 │
│ │ │ │ │餘滑套卡榫等物，均未列入公告│
│ │ │ │ │之槍砲主要組成零件。 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 14 │霰彈槍槍│2 枝 │送鑑霰彈槍管2 枝，認均係金屬管。 │均未列入公告之槍砲主要組成零│
│ │管 │ │ │件 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 15 │手槍（含│1 枝 │送鑑手槍（HK）含彈匣1 枝（槍枝管制編號1102│金屬滑套、金屬槍管，認屬公告│
│ │彈匣） │ │068308），認係改造手槍，由HK廠USP COMPACT │之槍砲主要組成零件。 │
│ │ │ │型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬滑套、│ │
│ │ │ │土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適│ │
│ │ │ │用子彈使用，認具殺傷力。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 16 │彈匣底部│4 個 │送鑑彈匣底部4 個，認均係彈匣底部。 │均未列入公告之槍砲主要組成零│
│ │ │ │ │件。 │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 17 │子彈 │2 顆 │送鑑子彈2 顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼│毋須認定是否為公告之彈藥主要│
│ │ │ │組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣1 顆│組成零件。 │
│ │ │ │試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷│ │
│ │ │ │力。 │ │
├──┼────┼──────┼─────────────────────┼──────────────┤
│ 18 │彈簧 │1 枝 │送鑑彈簧1 枝，認係金屬彈簧。 │未列入公告之槍砲主要組成零件│
│ │ │ │ │。 │
└──┴────┴──────┴─────────────────────┴──────────────┘
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表四：105.08.15 查獲物品鑑定報告-2（鑑定文號：內政部警政署刑事警察局105 年10月31日刑鑑字第1050084716│
│ 號鑑定書，偵6142 卷第30頁）／內政部主要組成零件函（本院卷㈠第271-272 頁） │
├──┬───────┬───┬─────────────────────────┬──────────┤
│編號│名稱 │數量 │鑑定結果 │內政部主要組成零件函│
├──┼───────┼───┼─────────────────────────┼──────────┤
│ 1 │火藥（現場編號│1 包 │經檢視為黑色球形、黑色圓片狀及黃色球形。 │彈藥主要組成零件 │
│ │13之編號1 包）│ │㈠淨重0.16公克，取0.15公克鑑定，餘0.01公克。 │ │
│ │ │ │㈡檢出硝化纖維、硝化甘油等成分，認係雙基發射火藥。│ │
├──┼───────┼───┼─────────────────────────┼──────────┤
│ 2 │火藥（現場編號│1 包 │經檢視為黑色球形及圓片狀、褐色球形及圓片狀。 │彈藥主要組成零件 │
│ │13之編號2 包）│ │㈠淨重0.21公克，取0.20公克鑑定，餘0.01公克。 │ │
│ │ │ │㈡檢出硝化纖維、硝化甘油等成分，認係雙基發射火藥。│ │
└──┴───────┴───┴─────────────────────────┴──────────┘
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表五：105.08.15南市警刑大扣押物品目錄表（南市警卷，第89-90頁） │
├───────────────────────────────────────────────────┤
│㈠搜索地點：臺南市○○區○○里○○○00號 │
│㈡搜索時間：105.08.15/09:55-10:10 │
├──┬──┬────────┬─────────────┬─────┬───────┬────────┤
│編號│現場│扣押物品清單 │名稱 │數量 │本案相關性 │鑑定報告 │
│ │編號│（檢方保管字號）│ │ │ │ │
├──┼──┼──────┬─┼─────────────┼─────┼───────┼────────┤
│ 1 │ 1 │ │ │吸食器 │1 組 │與起訴事實無關│****************│
├──┼──┼──────┼─┼─────────────┼─────┼───────┼────────┤
│ 2 │ 2 │ │ │安非他命 │0.93公克 │與起訴事實無關│****************│
├──┼──┼──────┼─┼─────────────┼─────┼───────┼────────┤