臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第2474號
原 告 簡黃阿燕
被 告 賴廷雄
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟玖佰元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分 別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之，復為民事訴訟法第77條 之2 第1 項所明定。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務 人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債 務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準， 最高法院92年度台抗字第659 號裁判意旨可資參照。再按原 告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。二、經查，本件原告係於民國107年6月11日起訴，訴之聲明為： 「鈞院107年度司執字第32815號清償債務強制執行事件關於 原告部分所為之強制執行程序應予撤銷；確認被告對原告主 張原告與黃松男、黃松井、黃名揚應連帶給付新臺幣壹佰萬 元，及自民國85年6月13日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息，並連帶賠償程序費用伍佰元之債權不存在」， 核原告聲明之訴訟標的雖有不同，惟其訴訟目的一致，二者 互有競合關係，是依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件 訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。而本件訴之聲明之 兩項訴訟標的價額皆為新臺幣（下同）100萬元，故本件訴 訟標的價額核定為100萬元，應徵第一審裁判費10,900元， 限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 鄭玉佩