清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,2407號
TPDV,107,訴,2407,20180629,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2407號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀
訴訟代理人　陳怡君

被　　　告　謝裕紳（原名謝如龍）

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，民事 訴訟法第24條第1 項雖定有明文，但此合意管轄之約束力， 僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者。申言之， 合意管轄條款係讓與人與債務人間之約定，受讓人僅受讓債 權，並非契約之當事人，受讓人與債務人間並無合意管轄之 約定存在，該合意管轄約定之拘束力自不及於受讓人（最高 法院97年度台抗字第110 號裁定要旨參照）。二、經查，本件原告主張訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下 稱長鑫公司）於民國95年10月17日受讓訴外人即原債權人安 泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）對被告基於93年 9 月6 日信用借款契約書（下稱系爭契約）之債權及該債權 下一切權利、名義、義務與責任（債權金額截至95年6 月16 日為新臺幣894,534 元，下稱系爭債權），長鑫公司復於99 年10月20日將系爭債權讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（ 下稱歐凱公司），歐凱公司再於同年月25日將系爭債權讓與 伊等語。雖系爭契約第20條約定以本院為第一審管轄法院， 惟前揭合意管轄條款係被告與安泰銀行間之約定，原告固輾 轉受讓系爭債權，但非系爭契約當事人，原告與被告間並無 合意管轄之約定存在，揆諸首揭最高法院裁定意旨，被告與 安泰銀行間合意管轄約定之拘束力不及於原告。三、查，本件被告之住所地在新竹市○區○○路000 巷00弄00○ 0 號，有原告提出之被告戶籍謄本1 紙在卷可參，原告起訴 狀復未敘明本院有其他特別審判籍之情事，是依民事訴訟法 第1 條第1 項前段規定，本件自應由被告住所地法院即臺灣 新竹地方法院管轄，原告誤為兩造已合意管轄，逕向無管轄



權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
民事第五庭 法 官 林晏如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書記官 周芳安