臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第1747號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 高碩馨
被 告 汪安琪（原名汪芊伶）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年6 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬柒仟柒佰柒拾玖元，及自民國一百零七年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點九計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國105 年7 月1 日向原告借款新臺 幣（下同）140 萬元，利息自借款撥付日起，按原告指數型 房貸基準利率加碼週年利率1.84％機動計算（目前為週年利 率2.9 ％），並以每月為一期按期攤還本息。依信用貸款契 約書第6 條約定，遲延還本或付息時，原告得按逾期還款期 數分別計收違約金：逾期1 期時，收取300 元，連續逾期2 期時，收取400 元，連續逾期3 期時，收取500 元，每次違 約狀態最高連續收取期數為3 期。另依信用貸款契約書第10 條約定，如有任何一宗債務部依約清償本金或支付利息時， 其債務即視為全部到期。詎被告僅攤還本息至107 年1 月31 日止，其後即未依約還款，尚欠本金110 萬7779元未給付， 依約被告應即清償所有未償還之全部款項，另應給付自107 年2 月1 日起至清償日止，按週年利率2.9 ％計算之利息， 暨1200元之違約金，爰依上開契約及消費借貸之法律關係提 起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、 放款帳卡及指數型房貸基準利率表各1 份為證，被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯 以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告本於上開 契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳 明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當 之擔保金額准許之。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 林幸怡
法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網