臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第1737號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳泰元
被 告 呂宏基
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零柒萬叁仟叁佰陸拾玖元，及其中新台幣壹佰零柒萬貳仟壹佰陸拾玖元，自民國一百零七年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣叁拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣壹佰零柒萬叁仟叁佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國104年11月27日向原告申請信用貸款 新台幣（下同）145萬元，約定借款期間自104年11月27日起 至111年11月26日止，利息自撥付日起，按原告指數型房貸 基準利率加年息5.69%機動計算，並應自撥付日起，以1個月 為1期，共分84期，依年金法計算月付金，如遲延還本或付 息時，除自本金到期日起，照應還本金依約定之借款利率計 付遲延利息外，逾期1期時，收取違約金300元，連續逾期2 期時，收取400元，連續逾期3期時，收取500元，每次違約 狀態最高連續收取期數為3期，且如未依約清償本金時，即 喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至 107年1月26日止，即未再依約清償，則依兩造間信用貸款契 約書第10條之約定，被告上開債務已喪失期限利益，視為全 部到期，然迄今尚欠1,073,369元（其中本金為1,072,169元 、違約金為1,200元），及其中1,072,169元自107年1月27日 起至清償日止，按週年利率6.75%計算之利息未償。為此， 爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第 1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、放款帳卡（ 年金戶本息）、台幣放款利率查詢為證，核屬相符。又被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定， 應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書記官 黃巧吟
, 台灣公司情報網