清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,1391號
TPDV,107,訴,1391,20180628,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1391號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　王政雄　
被　　　告　心巴荻股份有限公司

兼　法　定
代　理　人　黃穎蓁（原名：黃稚真）


被　　　告　林璟蕙　

上列當事人間清償借款事件，本院於民國107 年6 月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾肆萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟壹佰柒拾陸元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依連帶保證書、授信約定書第14 條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13 頁、第17至21頁），本院就本件訴訟自有管轄權。二、本件被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告心巴荻股份有限公司（下逕稱心巴荻公 司）於民國104 年3 月9 日邀同被告黃穎蓁（原名：黃稚真 ）、林璟蕙為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）350 萬元，約定借款期間自104 年3 月9 日起至105 年3 月9 日 止，按月付息，於到期日清償本金，利率依原告定儲指數月 指標利率加碼週年利率百分之1.63機動計息。如有逾期償還 本息之情形，其逾期在6 個月以內者，按約定利率百分之10 ，逾期超過6 個月者，按約定利率百分之20計付違約金。嗣 於106 年3 月28日兩造簽訂變更借據契約，改約定借款期間 自104 年3 月9 日起至107 年3 月9 日止，利率改依原告定



儲指數月指標利率加碼週年利率百分之1.77機動計息，且於 貸放期間內利率不得低於週年利率百分之2.8 （該筆債務到 期時之適用利率為百分之2.86）。詎被告心巴荻公司自106 年11月9 日起即未依約清償本息，迄今尚欠本金224 萬元及 如附表所示之利息、違約金猶未清償，依約被告心巴荻公司 已喪失期限利益，所有債務視為全部到期。又被告黃穎蓁、 林璟蕙為本件債務之連帶保證人，即應負連帶清償責任。為 此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並 聲明：如主文第1 項所示。
二、本件被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、連帶保證書、變更 借據契約、授信約定書、放款帳務資料查詢單等件為證（見 本院卷第11至21頁、第77至87頁），核與所述相符，堪信原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求被告給付原告如主文第1 項所示之本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為裁判費2 萬3,176 元 ，依民事訴訟法第85條第2 項，應由被告連帶負擔。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
民事第四庭 法 官 解怡蕙
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 鄭以忻
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
┌──────────────────────────────┐
│附表： （期別：民國；幣別：新臺幣）│
├──┬────┬──────┬───┬───────────┤
│編號│計息本金│利息起訖日 │年利率│違約金起訖日及計算方式│
├──┼────┼──────┼───┼───────────┤
│ 1 │224萬元 │自106 年11月│2.86％│自106 年12月10日起至清│
│ │ │9 日起至清償│ │償日止，逾期在6 個月以│
│ │ │日止 │ │內者，按左列利率10％；│
│ │ │ │ │逾期超過6 個月者，按左│
│ │ │ │ │列利率20％加付違約金 │
└──┴────┴──────┴───┴───────────┘