臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第1271號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
陳宛宜
被 告 吳佩芬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107 年6
月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬捌仟肆佰貳拾叁元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國96年8 月24日向訴外人美商花旗 銀行股份有限公司（下稱美商花旗銀行）請領信用卡（卡號 ：5520000003304508）使用，依約被告得於特約商店持卡記 帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額，未按期如數清償者，依信用卡約定條款 第15條約定，應將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆 帳款實際墊款日起按循環信用利率計算利息，且伊可依持卡 人信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後， 於最高利率範圍內通知調整持卡人適用之差別循環信用年利 率。詎被告自106 年7 月23日起即未依約如期繳款，迄今尚 積欠新臺幣（下同）77萬8,423 元（含本金75萬9,082 元、 已結算未受償利息1 萬9,341 元）未為清償，依信用卡約定 條款第23條及第22條第1 項第4 款約定，被告因連續兩期未 繳足最低應繳金額，已喪失期限利益，債務視為全部到期， 是被告除應償還上開積欠款項外，並應給付如附表所示計算 之利息。又伊於98年8 月1 日與美商花旗銀行依企業併購法 申請分割，美商花旗銀行在台分行部分營業、資產及負債分 割由伊概括承受，爰依前開信用卡契約關係請求被告清償上 開全部款項，求為判決：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
經查，原告主張之上開事實，業據其提出行政院金融監督管 理委員會98年7 月17日金管銀外字第09800316561 號函、信 用卡申請書、電腦帳務資料、信用卡約定條款及信用卡月結 單等件影本為證（見本院卷第17至27頁、第51至81頁），核 屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之上開主張 為真實。從而，被告向原告請領信用卡使用，未依約清償， 經全部視為到期，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給 付如主文第1 項所示之金額及如附表所示計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2 項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
民事第六庭 法 官 石千
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 徐嘉霙
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│產品 │計息本金（新│應給付之利息 │
│ │ │臺幣） │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤
│1 │信用卡 │75萬9,082元 │自民國107年2月24日起│
│ │（卡號：5520│ │至清償日止，按年息15│
│ │000003304508│ │％計算之利息。 │
│ │） │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────────┘
, 台灣公司情報網