臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第4423號
聲 請 人
即債權人 立國通運股份有限公司
法定代理人 賴俐英
上列聲請人與相對人興政龍交通事業有限公司間請求支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當 事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者 ，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴 訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人 之關係。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。 次按聲請人之訴有同法第249條第1項所列各款情形之一者， 依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法 院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件聲請人聲請本院對相對人興政龍交通事業有限公司發支 付命令，經查，本件相對人公司已為廢止登記，亦未呈報清 算人，依公司法第26條之1、第79條及第113條之規定，「公 司之清算，以全股體東為清算人；但本法或章程另有規定或 經股東決議，另選清算人者，不在此限」，原則上應以該公 司全體股東為清算人，即以渠等為該公司之法定代理人。而 該公司已廢止登記及未向法院呈報清算人等情，有本院非訟 事件處理中心清算事件查詢表、經濟部商業司公司資料查詢 在卷可稽，惟相對人公司是否有公司法第79條但書之情，即 屬不明，然聲請人於聲請狀事實理由欄中未予陳明，亦未於 當事人欄記載相對人公司之法定代理人，經本院於民國107 年3月30日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於同 年9月11日寄存送達於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新生派出 所，有卷附裁定，有送達證書可稽，逾期迄今仍未補正，其 聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
民事庭司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網