臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度事聲字第107號
異 議 人 苑汝琦
上列異議人與相對人蔡依霖間依職權確定訴訟費用額事件，異議
人對於本院司法事務官於民國107 年3 月28日所為107 年度司他
字第62號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240 條之4第1項前段、第2項、第3 項分別定有明文。本件異議人對於本院司法事務官於民國10 7年3月28日所為107年度司他字第62號裁定不服，其於同年 5月3日收受上開裁定，惟其業於裁定後送達前之同年4月11 日即對上開裁定提出異議，未逾10日之不變期間，司法事務 官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符。二、本件異議意旨略以：異議人與相對人間103 年度訴字第4381 號損害賠償事件獲法律扶助基金會臺北分會准予扶助，何以 須再次補繳第一審裁判費；又該案上訴第二審時，異議人之 友人為異議人委聘王淑琍律師為訴訟代理人，並於遞呈上訴 狀時繳交第二審訴訟費用新臺幣（下同）31,200元，若未繳 納豈能進行第二審訴訟程序，是本院裁定命異議人繳納訴訟 費用容有違誤，為此聲明異議等語。
三、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及 其他應預納之訴訟費用；前項第一款暫免之訴訟費用，由國 庫墊付；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁 判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用 額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免 而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制 執行，民事訴訟法第107條第1項本文、第110條第1項第1款 、第2項、第114條第1項分別定有明文。準此，訴訟救助之 聲請經准許後，僅發生聲請人得暫免繳納訴訟費用之效力， 一旦本案訴訟確定或終結後，若聲請訴訟救助之人有應負擔 訴訟費用之情形，法院仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後毋 庸負擔應納訴訟費用。
四、經查，異議人與相對人間損害賠償事件（下稱系爭事件）， 異議人聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第233號裁定准 予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，而系爭事件經本院於10 6年5月24日以103年訴字第4381號判決異議人敗訴，訴訟費 用由異議人負擔，異議人不服提起上訴，並追加訴訟標的， 嗣經臺灣高等法院以106年度上字第918號判決駁回異議人之 上訴及追加之訴確定，第二審訴訟費用（含追加之訴部分） 應由異議人負擔。是第一、二審訴訟費用應由異議人負擔。 又異議人於系爭事件起訴請求相對人給付人200萬元，應徵 第一審裁判費20,800元；其上訴（含追加之訴）之訴訟標的 金額亦為200萬元，應徵第二審裁判費31,200元，是異議人 暫免繳納之第一、二審裁判費合計52,000元（20,800元＋31 ,200元＝52,000元），應由異議人向本院繳納，並依民事訴 訟法第91條第3項規定，加給自原裁定送達之翌日起至清償 日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，原裁定命異議 人向本院繳納52,500元及其利息，核無違誤。異議人以系爭 事件已有訴訟救助，無須再繳納訴訟費用，且其上訴時已繳 納第二審裁判費31,200元等語。惟訴訟救助之聲請經准許後 ，僅發生聲請人得暫免繳納訴訟費用之效力，一旦本案訴訟 確定或終結後，若聲請訴訟救助之人仍有應負擔訴訟費用之 情形，法院仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後毋庸負擔應納 訴訟費用，業如前述。又准予訴訟救助，於假扣押、假處分 、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111條定有明文， 是在起訴後，依上開規定，准予訴訟救助之效力既及於各審 級，異議人提起上訴即暫免繳納第二審裁判費，異議人稱其 上訴時已繳納上訴費31,200元，已與前揭規定不合，復未提 出其繳納裁判費之收據為憑，且經本院依職權調閱系爭事件 民事卷宗，亦未有異議人繳交第二審裁判費之收據附卷，議 人主張其已繳納第二審裁判費云云，難認屬實。從而，異議 人聲明異議，非有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4 第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 石勝尹