解散清算
臺灣臺北地方法院(民事),司字,106年度,218號
TPDV,106,司,218,20180625,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度司字第218號
聲　請　人　蔡志汶　
代　理　人　黃子素律師
相　對　人　豐鼎建材有限公司

法定代理人　蔡志汶　
上列聲請人聲請裁定解散相對人豐鼎建材有限公司事件
，本院裁定如下：
主 文
豐鼎建材有限公司（統一編號：二二六三二０五八）應予解散。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之 聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通 知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條第1 項定有明 文。又公司法第11條第1 項所謂公司之經營有顯著困難，係 指公司於設立登記後，開始營業，在經營中業務不能開展、 目的事業無法進行，如再繼續經營，必導致不能彌補之虧損 情形。
二、本件聲請意旨：豐鼎建材有限公司（下稱豐鼎公司）自民國 76年8月設立，於80年停止營業，迄今已於20年未營業，爰 依公司法第11條第1項之規定，聲請裁定解散相對人公司等 語。
三、經查，豐鼎公司之法定代理人即本件聲請人蔡志汶主張豐鼎 公司已逾20年未營業，聲請裁定公司解散，又利害關係人即 豐鼎公司股東孫秋林具狀表示：同意解散（見本院卷第36頁 ）；經本院通知相對人公司其他股東李大程、林李文意、股 東張惠民之繼承人王鳳霞、張麗萍、張世琦、張麗娟、張世 平就本件聲請陳述意見，除李大程因登記地址在美國，經本 院囑託外交部送達仍遭退件，無法送達外，其餘股東均迄未 表示意見。又經本院依職權徵詢豐鼎公司主管機關臺北市商 業處，經該處函覆為實地稽查後，並無豐鼎公司於現址營業 之事實，現址為安達人壽保險股份有限公司辦公室，豐鼎公 司已無營業行為，於該址亦已無掛牌，有臺北市商業處107 年3月2日北市商二字第10732547700號函附卷可稽（本院卷 第32至35頁），足見相對人已無繼續營業之事實；又經本院 徵詢相對人主管機關即臺北市政府，臺北市商業處覆函略以 ：「對貴院函請就聲請人聲請裁定解散相對人表示意見一案 ，本處尚無意見」，有臺北市政府商業處上開函文在卷可稽 （見本院卷第32頁）。據此，本院認相對人經營確有顯著困



難，聲請人聲請解散相對人公司，於法尚無不合，應予准許 。
四、依公司法第11條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書記官 蔡梅蓮