臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1200號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃晴歆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（107 年度執聲字第899 號），本院裁定
如下：
主 文
黃晴歆所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃晴歆因違反詐欺案件，先後經判決 確定如附表（編號2 所載偵查機關年度案號「新北地檢」應 更正為「士林地檢」，最後事實審「法院」及確定判決「法 院」「新北地院」應更正為「士林地院」），應依刑法第53 條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年；六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑 期，但不得逾120 日。刑法第50條第1 項本文、第53條、第 51條第5 款、第6 款分別定有明文。次按，所謂「裁判確定 前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定 時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一 罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合 最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實 最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一 罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑 ，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不 發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應 由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉 （最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號 裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期欄」所示之時間，因違反竊 盜、詐欺件，經本院分別判處如附表所示之刑，並均諭知以
新臺幣1,000 元折算1 日為其易科罰金之折算標準，嗣分別 於附表「判決確定日期欄」所載日期確定；本院為上開案件 最後事判決之法院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之各 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期（106 年8 月11日 ）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當， 應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑，併諭知同上易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 黃怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊宜諳
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日