臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1382號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 柳政良
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第940號），本院判決如下：
主 文
柳政良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零肆捌公克，含無法完全析離之外包裝袋壹袋）及含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告柳政良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為吸 收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有 期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以 行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官 為緩起訴處分後，仍持續施用毒品，足見其戒除毒癮之意志 薄弱，未能衷心悛悔，漠視法令禁制，然施用毒品僅戕害自 己身心，並未直接加害他人，兼衡酌被告之犯罪動機、目的 、手段及高職肄業之智識程度（見本院卷第11頁）、犯後坦 承犯行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。又按查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明 文。查，扣案之白色透明結晶1袋及吸食器1組，經鑑定均呈 現甲基安非他命反應，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在 卷可稽（見毒偵卷第56頁），且以目前採行之鑑驗方式，無 法將毒品與外包裝袋、吸食器完全分離，爰依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應抄附繕本），並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本 ）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 吳佳霖
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭仁榮
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。