臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1320號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許清忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106
年度毒偵字第1522號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本
院裁定改行簡易程序（107年度審易字第424號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
許清忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告許清忠之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告許清忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第2 級毒品罪。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所 載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ；其於5 年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第 47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告 曾因施用毒品經執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習 ，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健 康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，本件犯 後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併 其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1522號
被 告 許清忠 男 51歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○路0段000號4
樓
（新北巿新店戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、許清忠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年10月15日釋放出所， 並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第32 6號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣 臺北地方法院（下稱臺北地院）以95年度簡字第2121號判決 判處有期徒刑3月確定，於96年6月3日執行完畢；再因施用 第二級毒品案件，為臺灣板橋地方法院（嗣更名為臺灣新北 地方法院，下同）先後以98年度簡字第8148號判決判處有期 徒刑4月確定；以99年度簡字第3816號判決判處有期徒刑5月 ，經上訴為臺灣板橋地方法院以99年度簡上字第535號判決 駁回上訴確定，並分別於99年7月11日、100年7月25日執行 完畢；另因施用第二級毒品案件，先後經臺北地院以101年 度簡字第3481號判決處有期徒刑4月確定；以102年度簡字第 417號判決處有期徒刑6月確定；以102年度簡字第499號判決 處有期徒刑6月確定，經合併定應執行有期徒刑1年2月確定 。復因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年 度簡字第6595號判決處有期徒刑6月確定，與上開合併定應 執行有期徒刑1年2月部分接續執行後，於103年12月16日假 釋付保護管束期滿，未經撤銷保護管束，視為執行完畢。詎 仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年12月9日 6時40分為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月9日5時40分許， 為警在新北市三重區三和路3段與龍門路口查獲，經採集其 尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告許清忠於警詢時之自│為警所採尿液為被告親採│
│ │白 │封裝之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│他命類陽性反應，佐證被│
│ │告（檢體編號：00000000│告施用施用第二級毒品甲│
│ │號）、新北市政府警察局│基安非他命之事實。 │
│ │受採集尿液檢體人姓名及│ │
│ │檢體編號對照表各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│被告前因觀察、勒戒執行│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│完畢釋放後，再因多次施│
│ │表各1份 │用毒品案件，經法院判決│
│ │ │有罪確定並執行完畢後，│
│ │ │再犯本件施用毒品犯行及│
│ │ │累犯之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 張 啟 聰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書 記 官 洪 意 婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。