臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第292號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳勁毅
被 告 余承浤
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00號、106年度偵字第27788號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳勁毅於民國106年9月17日晚間，在臺 北市○○區○○路○段00號錢櫃KTV店之170號包廂內，因細 故與告訴人黃啟豪發生口角，竟於同日晚上22時許，致電被 告余承浤教唆余承浤另覓5、6名姓名年籍不詳男子至上開KT V店毆打告訴人黃啟豪，嗣被告余承浤夥同5、6名姓名年籍 不詳男子到場後，被告吳勁毅進而基於共同實施傷害犯行之 故意，在上開KTV店之170號包廂內，指出所欲毆打之告訴人 黃啟豪，推由被告余承浤及上述6名姓名年籍不詳男子共同 動手毆打告訴人黃啟豪，致告訴人黃啟豪受有頭部外傷合併 頭頂撕裂傷與左食指表淺裂傷等傷害。因認被告吳勁毅、余 承浤2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告吳勁毅、余承浤所涉傷害罪嫌，依刑法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人黃啟豪與被告吳 勁毅、余承浤已達成和解而撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及 調解筆錄（107年度審附民移調字第77號）在卷可稽。揆諸 前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 林秋宜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日