臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第240號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘冠瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第141 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（107 年度審交易
字第304 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
潘冠瑋犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之支付方式，向林閔浩支付如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄第7 行「左下腹及 下肢多處挫擦傷」之記載更正為「左下腹及左下肢多處挫擦 傷」，且於證據並所犯法條欄增列「被告於107 年5 月31 日及同年6 月15日本院審理時之自白」、「駕籍查詢結果」 為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑部分：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有 明文。本件被告潘冠瑋於行為時無駕駛執照，業據被告供承 在卷（見本院107 年度審交易字第304 號卷〈下稱審交易卷 〉第32頁、第46頁），復有臺北市政府警察局交通警察大隊 道路交通事故初步分析研判表、駕籍查詢結果附卷可憑（見 臺灣臺北地方檢察署106 年度他字第11095 號卷〈下稱他字 卷〉第26頁、第36頁），是核其所為，係犯道路交通管理處 罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛 人，無駕駛執照駕車，因過失傷害致人受傷罪，且應依道路 交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。 ㈡起訴書漏未引用道路交通管理處罰條例第86條第1 項屬刑法 分則之加重事由，雖有未洽，惟因兩者基本社會事實同一， 並已經本院當庭諭知被告（見審交易卷第32頁、第45頁至第 46頁），爰依刑事訴訟法第300 條之規定變更起訴法條。 ㈢被告於肇事後，有偵查犯罪職權之員警前往現場前往處理時 在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判，有道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑（見他字卷第34頁），已 符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依 法先加後減之。
㈣爰審酌被告於行為時為年約23歲之成年人，無駕駛執照卻騎 乘車輛，且疏未注意道路交通安全規則，就告訴人林閔浩因 與其發生撞擊而受有左下腹及左下肢多處挫擦傷等傷害一事 ，自存有過失，惟念其犯後坦承就事故之發生存有過失，且 於事故發生後即當場向員警承認為肇事者，並與告訴人達成 和解（見審交易卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表乙件附卷可佐，其因一時失慮，致 罹刑典，犯後又已坦承犯行，與告訴人達成和解，經告訴人 同意給予緩刑之機會（見審交易卷第47頁），經此刑之宣告 後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併 宣告緩刑2 年，以啟自新。惟為確保被告記取教訓、避免再 犯，並確實履行其與告訴人所達成之和解條件，爰依刑法第 74條第2 項第3 款之規定，命被告依如附表所示之和解條件 向告訴人支付如附表所示之金額，此部分依刑法第74條第4 項之規定得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1 第1 項第4 款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
附表
潘冠瑋應給付林閔浩新臺幣貳拾伍萬元（不含強制險），給付方式：於民國一０七年七月十五日給付新臺幣伍萬元，餘額新臺幣貳拾萬元部分，自民國一０七年八月十五日起，按月於每月十五日前各給付新臺幣貳萬元，至全部給付完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第141號
被 告 潘冠瑋 男 24歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷000
弄00號10樓
居臺北市○○區○○街0段00巷0弄0
號4樓B室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘冠瑋於民國106年3月28日12時52分許，騎乘車牌號碼000 －0000號普通重型機車，沿臺北市中山區市民大道3段由東
往西方向行駛，本應注意依照交通號誌指示通行，竟疏未注 意及此，詎其行經臺北市中山區復興南路1段與市民大道3段 口，竟未遵行號誌顯示，貿然闖越紅燈通行，適與林閔浩騎 乘車牌號碼000─0000號之普通重型機車發生撞擊，林閔浩 因而人車倒地，身體受有左下腹及下肢多處挫擦傷等傷害。二、案經林閔浩告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 項 │
├──┼────────┼──────────────┤
│一、│被告潘冠瑋於警詢│伊於前揭時、地騎車闖紅燈與告│
│ │時之供述。 │訴人林閔浩騎乘之機車發生車禍│
│ │ │之事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│二、│告訴人於警詢及偵│伊於前揭時、地騎乘機車遭被告│
│ │查中之指訴。 │騎車闖紅燈撞擊而身體受傷之事│
│ │ │實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│三、│臺北市政府警察局│車禍當時及現場之狀況。 │
│ │中山分局道路交通│ │
│ │事故現場圖、道路│ │
│ │交通事故調查報告│ │
│ │表（一）（二）、│ │
│ │交通事故談話紀錄│ │
│ │表、補充資料表、│ │
│ │當事人登記聯單、│ │
│ │肇事人自首情形紀│ │
│ │錄表、事故現場照│ │
│ │片等。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│四、│臺北市政府警察局│被告係肇事因素之事實。 │
│ │道路交通事故初步│ │
│ │分析研判表乙份。│ │
├──┼────────┼──────────────┤
│五、│臺安醫學診斷證明│告訴人因前揭車禍身體受傷之事│
│ │書乙份、告訴人受│實。 │
│ │傷照片等。 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 24 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 王譯娸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。