臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第209號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 莊宸豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字
第223號），聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第696號），本
院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹袋（含袋，毛重零點參捌肆零公克，淨重零點零壹伍零公克，驗餘淨重零點零壹肆柒公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊宸豪於民國104年12月17日施用第二 級毒品，業經檢察官為緩起訴處分確定期滿未經撤銷，被告 持有之第二級毒品甲基安非他命1袋（含袋，毛重0.3840公 克，淨重0.0150公克，驗餘淨重0.0147公克），係屬違禁物 ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定 有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告 沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級 毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物， 依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬 之。
三、經查，被告於民國104年12月17日7許，在新北市○○區0段 00巷0○0號5樓施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日 在臺北市○○區○○路0段000號為警查獲，並扣得甲基安非 他命毒品1袋（含袋，毛重0.3840公克，淨重0.0150公克， 驗餘淨重0.0147公克），並經採尿送驗呈安非他命類陽性反 應；其所涉上開違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以10 5年度毒偵字第223號為緩起訴處分確定，期間為2年，期滿 未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷足憑（見臺灣臺北地方檢察署105年度毒偵字 第223號卷，下稱偵卷，第59頁，本院卷第3頁），並經本院
核閱上開偵查卷宗屬實。扣案之白色結晶1袋，毛重0.3840 公克，淨重0.0150公克，驗餘淨重0.0147公克），經送交通 部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出含有第二級毒品 甲基安非他命成分，有該醫務中心105年3月21日航藥鑑字第 0000000號毒品鑑定書影本在卷可稽（見偵卷第58頁），足 認扣案之白色結晶1袋確係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。是聲請 人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。送驗耗損部 分，因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 曾育祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 程于恬
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日