臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度訴字第170號
第304號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鵬興
洪鴻淇
上列被告等因詐欺等案件，本院於民國106年7月26日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄所示之記載應更正為如附表「更正後內容」欄所示。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤， 或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者 ，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之 ，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄 之記載，酌以如附表「更正之理由」欄所示之理由及資料互 參，堪認原判決原本及其正本關於上開內容，應如附表「更 正後內容」欄所示之誤載。從而，上開判決原本及其正本之 內容有前述誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不至影響全 案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰就原判決之原本及其 正本更正為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬────────────┐
│編│原判決內容│更正後內容│ 更正之理由 │
│號│及出處 │ │ │
├─┼─────┼─────┼────────────┤
│ │「洪鴻淇‧│「洪鴻淇‧│依據臺灣臺北地方法院檢察│
│1 │‧‧‧‧‧│‧‧‧‧‧│署（現更名為臺灣臺北地方│
│ │身分證統一│身分證統一│檢察署）檢察官106年度偵 │
│ │編號：A120│編號：N123│字第7634號追加起訴書及本│
│ │902097號」│825712號」│院106年度訴字第170號、第│
│ │（見原判決│ │304號準備程序筆錄所載， │
│ │當事人欄）│ │均指被告洪鴻淇之身分證統│
│ │ │ │一編號為「Z000000000號」│
│ │ │ │，足見原判決關於被告洪鴻│
│ │ │ │淇身分證統一編號之記載非│
│ │ │ │無如左開違誤之處，應予更│
│ │ │ │正。 │
└─┴─────┴─────┴────────────┘