妨害秘密
臺灣臺北地方法院(刑事),自字,106年度,119號
TPDM,106,自,119,20180614,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度自字第119號
自　訴　人　哿鑫國際股份有限公司

代　表　人　黃慧華
自訴代理人　李尚志律師
被　　　告　吳慧生


上列被告因妨害秘密案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴駁回。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按法院或受命法官於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查 結果，如認為案件有刑事訴訟法第252條至第254條之情形者 ，得以裁定駁回其自訴，同法第326條第3項定有明文。又刑 事訴訟法第252條第10款規定，案件有犯罪嫌疑不足情形者 ，應為不起訴處分，是以法院或受命法官於自訴案件第一次 審判期日前訊問及調查結果，如認案件有犯罪嫌疑不足之情 形者，得以裁定駁回自訴至明。次按犯罪事實應依證據認定 之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第154條、第 301條第1項前段亦有明文。為貫徹無罪推定原則，檢察官對 於被告之犯罪事實，應負實質舉證責任，而該規定於自訴程 序之自訴人同有適用；在自訴程序中，法院如認案件有同法 第252條至第254條之情形，得逕依同法第326條第3項規定， 以裁定駁回自訴。
三、經本院於民國107年3月6日訊問程序中諭知自訴代理人提出 本件足資證明被告犯行之相關證據資料，及於同年月27日函 予自訴人、自訴代理人於2週內補正相關證據資料，惟迄今 均未提出補正資料，有本院訊問筆錄、函稿、送達回證在卷 可稽，益徵自訴人提起本件自訴，有刑事訴訟法第326條第3 項規定所列有同法第252條第10款情形，且自訴人並無其他 證據足資證明其所指訴為真，本案顯有犯罪嫌疑不足及自訴 人未盡舉證責任之情形，炯然至明。
四、綜上所述，依自訴人之自訴意旨所指，被告犯罪嫌疑顯有未 足，本案顯有刑事訴訟法第252條第10款之情形，揆諸首揭 規定及說明，爰依法裁定駁回自訴人之自訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第326條第3項、第252條第10款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日




刑事第五庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日