臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度監宣字第369號
聲 請 人 陳玉芳
相 對 人 陳詹麗滿
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳詹麗滿為受監護宣告之人。
選定陳玉芳為受監護宣告之人之監護人。
指定陳韋安為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳玉芳為相對人陳詹麗滿之次女。相 對人於民國106年1月23日因創傷性腦損傷，經家人送醫治療 均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀 況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之 宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人 之孫陳韋安（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14 條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定 有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之次女，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、澄清綜合醫院診斷證明書 為證。是聲請人既為相對人之女，屬四親等內之親屬，依法 自得聲請對相對人為監護之宣告。
(二)本件經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前
訊問相對人，相對人無法言語、均無回應。而經鑑定人劉金 明醫師當場鑑定結果，認：相對人現完全臥床，主要是106 年1月底發生跌倒受傷，致顱內出血，有接受開顱手術，目 前長期在護理之家接受照顧，相對人目前無法言語，對醫師 簡單指令無法完成，肢體僵硬，關節變形，目前昏迷指數大 約6到7分，對外界之反應、思考能力及對自己行為之利害得 失之意思能力均完全喪失，其認知、理解判斷能力亦完全喪 失，無單獨管理處分自己財產能力，相對人接受治療後，無 回復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙或其他心智缺陷 （腦傷後遺症），其程度重大，已「不能為意思表示或受意 思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告 等情，有本院107年6月13日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上 開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或 其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨 識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
(三)另查，聲請人、關係人即相對人之孫陳韋安、相對人之女婿 力明坤均同意由聲請人擔任相對人之監護人，關係人陳韋安 擔任會同開具財產清冊之人，有親屬團體會議推定監護人、 會同開具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、親屬系統表、同 意書等件在卷可憑。而關係人即相對人之長女陳正芳經本院 合法通知並未到場或具狀就監護人選及會同開具財產清冊人 選表示意見。參以相對人於入住護理之家前係與聲請人同住 ，此經聲請人陳明在卷，且有戶籍謄本可稽。茲本院參酌前 揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並 指定關係人陳韋安為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人陳韋安，於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
家事法庭 法 官 廖素琪
正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 林素珍