臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度監宣字第215號
聲 請 人 鍾隆昌
相 對 人 鍾凱杰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鍾凱杰（男、民國八十年十二月三十日生、國民身分證 統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定鍾隆昌（男、民國五十四年八月十一日生、國民身分證 統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鍾 凱杰之監護人。
三、指定夏玉妹（女、民國五十四年十一月十二日生、國民身分 證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清 冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人鍾凱杰負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鍾隆昌（男、民國00年0 月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人鍾凱杰（男 、80年12月30日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之父。相對人因車禍頭部外傷，雖屢經送醫診治均不見起色 ，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思 表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人 為監護人，另請指定相對人之母夏玉妹（女、54年11月12日 生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定
有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之父，相對人有上開事由須為監護宣 告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證，依法自得 聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即光田醫療社團 法人光田綜合醫院溫偉鈞醫師前訊問相對人，審驗相對人之 心神狀況，訊問時，相對人坐輪椅，插鼻胃管、包尿布，對 點呼無法回答，請其舉右手，確係將左手舉起；經鑑定醫師 鑑定結果認：「6.醫學上的診斷：失智症、極重度。7 日常 生活狀況：鍾員（按：指相對人，下同）平時依賴他人24小 時照顧其生活起居，已無法行走或站立，需仰賴輪椅；飲食 則由鼻胃管餵食流質之營養品；對排泄無感，以尿布方式協 助之，無法辨識他人或回應他人之能力，……完全無法從事 日常生活之活動，終生無工作能力及自我照顧能力，為維持 生命必要之活動，全須他人輔助，仰賴專人全天候照顧…… 身體狀態：㈠一般身體檢查：鍾員目前呈現神智不清，外表 木訥，四肢活動少，意識呆滯，無主動性反應……㈡神經學 檢查：對外界反應貧乏，主動語言及行為貧乏，肢體無力， 且關節略屈縮，二側肢肌腱反應明顯下降……㈢心理測驗： 鍾員於MMSE（簡易智能狀態檢查）總分為零分呈現極重度失 智範圍以及生活自理能力得分為零分，已達極重度失能範圍 。精神狀態：⑴意識／溝通性：意識呆滯、語言或肢體溝通 缺乏。⑵記憶力：嚴重障礙。⑶定向力：無法測試。⑷計算 能力：無法測試。⑸理解、判斷力：無法測試。⑹現在性格 特徵：貧乏狀態。⑺其他（氣氛、感情狀態、幼覺、妄想、 異常行動等）：無法測試。⒌有關判斷能力判定之意見：不 能管理處分自己財產。判定的根據：相對人患有失智症，現 呈現極重度失智症狀態，大腦功能呈現重度障礙。⒍回復可 能性說明：回復可能性極為低微。⒎鑑定判定及說明：基於 鑑定人精神神經學呈現嚴重障礙與缺損，其程度屬於極度嚴 重程度，回復可能性極低微，其不能為意思表示或受意思表 示，不能辦識其意思表示之效果，故可為監護宣告」等語， 此有本院107 年5 月16日訊問筆錄、光田醫療社團法人光田 綜合醫院成年監護鑑定書在卷可參。本院審酌上開訊問結果 及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡相對人未婚，聲請人為相對人之父，其陳明願擔任相對人之 監護人，且經相對人之母夏玉妹、妹鍾享宜同意，有戶籍謄 本、本院107 年5 月16日訊問筆錄、親屬團體會議推定監護 人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可稽。本院參酌前揭
各情，認由聲請人任相對人之監護人，符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢關係人夏玉妹係相對人之母，其陳明同意擔任相對人之會同 開具財產清冊之人，業經聲請人、前開關係人鍾享宜同意， 有戶籍謄本、本院107 年5 月16日訊問筆錄、同意書、親屬 團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書附卷可 稽，爰指定關係人夏玉妹為會同開具財產清冊之人。三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 江慧貞