臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第727號
聲 請 人 張逸承即新和益工程行
相 對 人 豐全工程股份有限公司即豐全營造工程有限公司
法定代理人 王振揚
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０六年度存字第一四五九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰叁拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付案款事件，聲請 人前遵本院106年度司裁全字第1313號民事裁定，為擔保假 扣押，曾提供新臺幣2,300,000元為擔保金，並以本院106年 度存字第1459號擔保提存事件提存在案。因聲請人已向本院 聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，是該訴訟業已 終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對 人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等 語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗，查核屬 實，是本件訴訟業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執 行程序而告終結。又上開訴訟終結後，聲請人復催告受擔保 利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人 聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相 同效果之訴訟行為，此有存證信函、郵政信箱掛件交投清單 、本院民事庭查詢表及臺灣桃園、苗栗地方法院函在卷可稽 。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定 ，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
民事庭司法事務官 洪佩如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網