臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第718號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾家華
選任辯護人 梁徽志律師
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第3975號），本院裁定如下：
主 文
鍾家華之羈押期間自民國一百零七年六月二十六日起延長貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定 有明文。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確 保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之 必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要 ，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認 定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客 觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量， 並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行 羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其 他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例意旨 參照）。
二、查被告鍾家華前因殺人未遂等案件，經本院訊問後，已坦承 有持西瓜刀揮砍傷害告訴人蔡坤良之犯行，否認有殺害告訴 人之故意，惟有卷內相關證據可證，足認被告涉犯殺人未遂 罪犯罪嫌疑重大，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又被 告有精神疾病且有吸毒之常習，並自承僅因不甘告訴人捉弄 即持刀相向，且因擔心遭人算計即隨身攜帶顯有殺傷力之西 瓜刀出門，有事實足認被告有反覆實施相類之傷害或殺人等 傷害人身安全之暴力犯罪之虞，考量被告所涉犯行之社會危 害性及對被告人身自由之限制，認有羈押之必要，爰依刑事 訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2款之規定 ，於民國107年3月26日裁定羈押在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認被告涉犯殺 人未遂罪犯罪嫌疑確屬重大，該罪係最輕本刑5年以上有期 徒刑之罪，且被告經本院送衛生福利部草屯療養院鑑定結果 ，對被告之精神診斷為：安非他命引起之精神病症及安非他 命使用障礙症。被告於案發前已連續使用安非他命4、5日， 使用後有衝動、易怒、多疑及被害想法，事後也觀察到有記 憶力受損之情形，推論被告因安非他命引發精神病症，其控
制能力與辨識能力因此受影響而顯著下降。被告濫用安非他 命多年、戒癮意願薄弱、衝動控制能力差，家庭支持度低， 對戒除安非他命有過度高估自身情況之傾向，認仍有相當之 再犯風險等語，有該院刑事鑑定報告書存卷可參。考量被告 有相當之再犯風險，且所犯殺人未遂犯行，危害社會治安甚 鉅，本院審酌被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家 刑罰權遂行之公益考量，與被告之人身自由之私益兩相利益 衡量，及日後審判、執行程序之確保，認對被告延長羈押尚 屬適當且必要，而合乎比例原則，應依刑事訴訟法第101條 第1項第3款、第101條之1第1項第2款之規定及大法官會議第 665號解釋理由書所揭櫫之意旨，自107年6月26日起，延長 羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
刑事第十一庭審判長法 官 簡婉倫
法 官 蔡美華
法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日