臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交訴字第67號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝德勝
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第3409號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，判決如下：
主 文
謝德勝汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑玖月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠謝德勝前於民國103年間，因不能安全駕駛案件，經本院以1 03年度中交簡字第4141號判決判處有期徒刑3月確定；同年 間，再因不能安全駕駛案件，經本院以103年度中交簡字第4 162號判決判處有期徒刑5月確定；於104年間，又因不能安 全駕駛案件，經本院以104年度中交簡字第361號判決判處有 期徒刑3月確定；上開案件經本院以104年度聲字第2054號裁 定定應執行有期徒刑9月確定，於105年2月6日執行完畢。 ㈡謝德勝明知其職業小型車駕照早於88年間即已註銷，仍於10 6年10月26日晚間9時35分許，駕駛停放於臺中市○○區○○ 路0段000號檳榔攤前、車牌號碼為3291-WD之自用小客車上 路，其原應注意車輛起駛前，應讓行進中之車輛優先通行， 且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，又汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，均 應在遵行車道內行駛，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等道路狀況，並無不 能注意情事，竟疏未注意，以跨越來車車道之方式逆向起駛 ，欲沿黎明路2段往市政北二路方向行駛，適此時蔡昀真騎 乘車牌號碼為CZU-652號之普通重型機車，沿黎明路2段機車 優先道往市政路方向行駛，行經謝德勝逆向起駛路徑，因而 閃避不及，蔡昀真所騎乘機車之左側車身遂撞擊謝德勝所駕 駛車輛之左側車身，蔡昀真人車倒地，因此受有頭部臉部部 位、下背部、骨盆、雙側手部擦傷、左側小腳趾開放性傷口 伴有趾甲損傷、左側手肘開放性傷口、雙側性膝部挫傷等傷 害。謝德勝既知其駕駛車輛與蔡昀真發生交通事故，致蔡昀 真人車倒地，可預見蔡昀真受有傷害，應對蔡昀真採取救助 、照護或其他必要措施，不得任意離開，詎其自始未下車察 看蔡昀真傷勢，亦未留在現場採取必要救護措施或靜待警方 前來處理，即基於肇事逃逸之犯意，逕自駕駛上開小客車離
開現場而逃逸。嗣經現場民眾提供謝德勝所駕駛車輛之車牌 號碼，員警始循線查獲上情。
㈢案經蔡昀真訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告謝德勝於準備程序與審理之自白。
㈡證人蔡昀真於警詢、偵查時之證述（見偵卷第10至11頁、第 49至50頁）。
㈢澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、車輛詳細資料報表、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中 市○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛 人結果各1紙、談話紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件單各2份、監視器畫面翻拍照片7張、現場及 車輛照片22張（見偵卷第12至14頁、第20至21頁、第23至40 頁、第44頁、第46頁、本院卷第37頁）。三、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過 失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第2 84條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過 失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車 駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、 行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述 刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型 變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬 刑法分則加重之性質(最高法院99年度台非字第198號判決意 旨參照）。本案被告謝德勝原持有之職業小型車駕照，早於 88年間即因未依規定期限，參加駕駛執照審驗而遭註銷，復 未持職業小型車駕照換發普通汽車駕照，故為無駕駛執照之 人，其無駕駛執照駕駛小客車，過失致告訴人蔡昀真受傷， 旋逃離現場，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條 第1項前段、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛 執照駕車之過失傷害罪及刑法第185條之4駕駛動力交通工具 肇事致人受傷而逃逸罪。公訴人認被告係犯刑法第284條第1
項前段之過失傷害罪，容有未洽，惟起訴之社會基本事實既 屬相同，本院自應依法變更起訴法條。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告曾受犯罪事實㈠所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。被告受有期徒刑之執行 完畢5年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之肇事逃逸 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈣按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告 法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低 度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定加重或減輕之 事由者，則應係指適用其他法定加重、減輕事由加重減輕其 刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定加重、減輕事由者， 應先適用法定加重、減輕事由加重、減輕其刑後，猶認其犯 罪之情狀顯可憫恕，即使科以該加重、減輕後之最低度刑仍 嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法 院100年度台上字第744號判決意旨參照）。又按刑法第185 條之4係於88年刑法修正時為了維護交通安全，加強救護， 減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救 護而增訂之新條文。其所保護之法益係在於往來交通安全之 維護，減少被害人死傷，以保護生命身體之安全，屬重層性 法益之犯罪，所著眼者固係公共交通安全之保障，亦兼及使 被害人獲得及時救護或其他必要措施而減少死傷之個人生命 身體法益。故肇事逃逸罪，於侵害公共安全之社會法益中， 兼具侵害個人生命身體法益之性質（最高法院98年度台上字 第2225號判決意旨參照）。則被告所犯之肇事逃逸罪，既屬 上述重層性法益犯罪，亦兼在保護被害人之生命身體法益， 則於科刑時即應衡量被害人之生命身體，因此遭受危害程度 是否嚴重破壞該項法益，以為科刑輕重標準，俾使罪刑相當 。從而，刑法第185條之4肇事逃逸罪之法定刑度為「1年以 上7年以下有期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不 一，犯罪情節未必盡同（如致人於死、重傷或輕傷者），其 肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此 類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「1年以上有期徒刑」 ，不可謂不重；於此情形，倘依其情狀處以1年以下有期徒 刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客 觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕 之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之 量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查告訴人因本案事故所 受傷害為頭部臉部部位、下背部、骨盆、雙側手部擦傷、左
側小腳趾開放性傷口伴有趾甲損傷、左側手肘開放性傷口、 雙側性膝部挫傷等傷害，有上開診斷證明書1份附卷可證， 足認告訴人所受傷害非甚嚴重，被告逃離現場，衡情不會招 致嚴重危及告訴人生命身體法益之情事，故被告本案所為與 肇事逃逸罪所欲嚴懲之自知肇事致他人嚴重傷亡，為逃避責 任而逕行離去之情節顯然有別，本院認倘就被告本案肇事逃 逸犯行科以法定最低度刑（1年1月），實有情輕法重之嫌， 客觀上足以引起社會一般人之同情，爰依刑法第59條規定酌 減其刑，並依法先加後減之。
㈤本院審酌：⑴被告所犯刑事案件均因違反道路交通安全規則 引致，有上述前案紀錄表可資證明，足見其就駕駛動力交通 工具對其餘道路使用人造成之風險，毫不在意，未因前案偵 審吸取教訓，致再有本案犯行，堪認被告尊重他人生命、身 體及財產之意識薄弱非常，不應輕縱；⑵以跨越來車車道之 方式逆向起駛，致撞擊告訴人所騎乘機車之過失情節，應為 本案事故發生之唯一原因，然告訴人所受傷害尚非甚重；⑶ 被告未能與告訴人達成和解，彌補損害，告訴人並表示由被 告前科可知其駕車向來輕忽交通規則，請從重量刑之意見， 以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並就汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪部分， 諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條 第310條之2、第454條第1項。
㈡道路交通管理處罰條例第86條第1項前段，刑法第284條第1 項前段、第185條之4、第41條第1項前段、第47條第1項、第 59條。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官洪佳業到庭執行職務中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 江宗祐
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
附錄所犯法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1。
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑，拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。