臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第293號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 袁永富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號、107 年度偵字第2677號，本院原案號：107 年度交易
字第376 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
袁永富犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告袁永富之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 1 行，本案車禍發生之時間應更正為「民國106 年8 月9 日 下午5 時10分許」、第8 行補充為「高薏婷亦因疏未注意車 前狀況而閃煞不及」，及刪除證據並所犯法條欄一最後第1 行之「中國醫藥大學附設醫院診斷證明書」外，其餘均引用 起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 被告於本件車禍肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之公 務員發覺前，主動向處理車禍事故之員警坦承其為肇事人， 並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1 紙附卷可佐（見警卷第16頁），被告係對於 本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減 輕其刑。爰審酌被告從停車格駛出時，本應注意前後左右有 無車輛，並禮讓行進中之車輛優先通行，竟貿然駛出停車格 ，致發生本件交通事故，並造成告訴人受有如起訴書所載之 傷害，且因賠償金額未有共識而迄未與告訴人達成和解，賠 償告訴人所受損害，兼衡被告之過失程度、肇事情節，暨被 告犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
（中華民國刑法第284條第1項）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
106年度偵字第33509號
107年度偵字第2677號
被 告 袁永富 男 47歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁永富於民國106 年8 月9 日下午5 時1 分許，駕駛車牌號 碼000 0-00號自用小客車，自臺中市○區○○路00號對面附 近之路邊公有停車格，沿工學路由西往東方向起駛前，本應 注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而 依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，即貿然駛入車道；適高薏婷騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車，亦沿同路段方向駛至上開地點，高薏婷因而閃 煞不及，其所騎乘機車之右側車身遂與袁永富駕駛自用小客 車之左側車身發生碰撞，致高薏婷人車倒地，並受有右側遠 端肱骨骨折合併手肘脫臼、右側橈骨頭（頸）骨折、右手肘 疼痛、腫脹、變形及右側肘關節緊縮、雙上肢多處擦傷、雙 足多處擦傷等傷害。又袁永富於肇事後，犯罪偵查機關未發 覺前，即主動向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並 願接受裁判。
二、案經高薏婷委由其母林淑蓉告訴暨高薏婷訴由臺中市政府警 察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁永富於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人高薏婷於警詢時及偵查中、告訴代理人林淑蓉於 偵查中所指證之情節均大致相符，並有道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故 補充資料表及談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、 現場與車損照片、車輛詳細資料報表、監視器錄影擷取畫面 、光碟1 片等在卷可稽。又告訴人確因本件車禍受有上揭等
傷害，此亦有中山醫學大學附設醫院、臺中榮民總醫院及中 國醫藥大學附設醫院之診斷證明書各1 張在卷足憑。二、次按「行車前應注意之事項，依下列規定：七、起駛前應顯 示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進 中之車輛行人優先通行。」，道路交通安全規則第89條第1 項第7 款訂有明文。查被告於前揭時、地駕車時，本應注意 遵守上開規定，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油 、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好（前揭道路交通事故 調查報告表參照），又無不能注意之情事，竟疏未注意上情 ，因而肇事，致告訴人受傷，足證被告確有過失；且其過失 行為與告訴人之受傷結果間具有相當因果關係。從而，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。另又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到 場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷足 參，核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其 刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書 記 官 洪承鋒
附錄-刑法第284條第1項前段
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。