臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1130號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張舜棠
陳信智
上列被告等因賭博案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第31437 號），本院判決如下：
主 文
張舜棠犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。陳信智犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬捌仟伍佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張舜棠基於賭博之犯意，於民國105 年3 、4 月間某日起至 106 年年初某日止，在臺中市○○區○○○路0 段00號住處 ，接續利用行動電話及網路設備，連結至屬可供不特定人得 以共見共聞之「九州娛樂城」網站（網址：http : //www. tt-777.com、win58888.com、nts777.com .tw、www.ts775. com .tw 、ju999.net 、www .tsts777.com），先在該網站 申請會員帳號及密碼後，再依該網站指示，匯款至指定之不 特定銀行帳戶內，即可取得等額之分數後，再進入網頁下注 簽賭美國職業籃球（NBA ）及美國職業棒球（MLB ）運動。 其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，每次下注金額不定， 輸贏之賠率則依網頁上之記載為準，若為1 比0.92，亦即下 注新臺幣（下同）1 萬元，賭贏者，張舜棠可得9200元；賭 輸者，1 萬元則歸網站設立者所有，結算輸贏之點數，如張 舜棠欲轉換為現金，可在網站上申請，即可匯入張舜棠指定 之永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶內。張舜棠乃於 105 年9 月23日、105 年11月21日向該網站申請結算贏得之 點數，該網站乃由不知情之林素梅（另由臺灣嘉義地方法院 檢察署為不起訴處分）所提供之彰化銀行帳號000000000000 00號帳戶，分別匯款15萬元、15萬元至張舜棠之上開永豐銀 行帳戶內。
㈡陳信智基於賭博之犯意，自104 年11月間某日起，在臺中市 ○○區○○○街00巷0 號7 樓住處，接續利用行動電話及網 路設備，連結至屬可供不特定人得以共見共聞之「九州娛樂 城」網站（網址如上），以相同方式，在該網站申請會員帳 號及密碼後，匯款至指定之不特定銀行帳戶內，即可取得等
額之分數後，再進入網頁下注簽賭臺灣大樂透、今彩539 、 香港六合彩、百家樂、美國職業籃球（NBA ）及美國職業棒 球（MLB ）運動。其賭法係依網站顯示賠率計算，賭贏者可 得倍數不等之點數，賭輸者，則歸網站設立者所有，結算輸 贏之點數，如欲轉換為現金，可在網站上申請，即可匯入陳 信智指定之彰化商業銀行帳號00000000000 號帳戶內。陳信 智乃於106 年3 月1 日向該網站申請結算贏得之點數，該網 站乃由不知情之林素梅所提供之上開彰化銀行帳號00000000 000000號帳戶，匯款6 萬8500元至陳信智之上開彰化銀行帳 戶內。
二、證據名稱：
㈠被告張舜棠、陳信智於警詢時及偵查中之自白。 ㈡被告張舜棠開立之永豐銀行帳戶客戶基本資料表。 ㈢被告陳信智開立之彰化商業銀行帳戶客戶基本資料查詢。 ㈣林素梅之彰化商業銀行帳戶開戶基本資料及往來交易明細。 ㈤臺灣士林地方法院檢察署檢察官107 年度偵字第718 號、 719 號緩起訴處分書、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官107 年度偵字第1805號聲請簡易判決處刑書、臺灣南投地方法院 檢察署檢察官106 年度偵字第4671號職權不起訴處分書。三、按所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間 供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及無形者，以當 下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息， 聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博，是以傳真 或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場 簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不 因此受影響（最高法院93年度台非字第214 號判決意旨參照 ）。被告張舜棠、陳信智（下稱被告2 人）分別利用電腦或 行動電話以網際網路連結「九州娛樂城」賭博網站，並登入 不特定公眾得自由連結之賭博網站相互對賭，該賭博網站之 性質等同以無形空間供公眾賭博財物，是以依上開見解該賭 博網站為公眾得出入之賭博場所應無疑義。是核被告2 人所 為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。四、爰審酌被告2 人以網際網路連線至賭博網站之方式賭博財物 ，助長賭博歪風及投機僥倖心理，危害社會秩序，應予非難 ，衡酌被告2 人賭博之時間長短、金額多寡，暨犯後態度、 犯罪之動機、目的、手段、所得利益，及被告張舜棠大學畢 業之智識程度、家庭經濟狀況小康，被告陳信智高中畢業之 智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
五、按被告2 人行為後，刑法就沒收之相關規定，業於104 年12
月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2 條 第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。又犯罪所得，屬於 犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額，104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1 第 1 項、第3 項分別定有明文，且依該條修正理由，基於澈底 剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤， 均應沒收。查上開九州娛樂城之點數可兌換現金，業據被告 張舜棠、陳信智於偵查中供述明確，且依上開九州娛樂城所 使用之彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶交易明細（ 見偵卷第62頁背面、第63頁背面、第68頁背面、第71頁背面 、第75頁背面），及被告所有之上開金融帳戶資料，九州娛 樂城確有於105 年9 月23日、105 年11月21日分別將被告張 舜棠所兌換之現金150,000 元、150,000 元匯入其所有上開 永豐銀行之帳戶內；於106 年3 月1 日將被告陳信智所兌換 之現金68,500元匯入其所有上開彰化銀行帳戶內；於105 年 5 月6 日、105 年6 月3 日分別將被告謝佳宏所兌換之現金 7,888 元、10,088元匯入其所有之上開臺灣銀行帳戶內，則 不問被告2 人賭博犯行所投入之成本為何，本案被告張舜棠 、陳信智之犯罪所得分別為300,000 元、68,500元，依刑法 第38條之1 第1 項前段之規定應予宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第266 條第1 項前段、第42條第3 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。